本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
有沒有想過格雷戈裡·豪斯醫生每週在電視上破解的那些離奇病例是否真的會發生？ 像許多醫療劇一樣，福克斯的這部劇集有醫學博士顧問，並且像另一個成功的系列劇《法律與秩序》一樣，《豪斯醫生》的劇情也取材於頭條新聞——在這種情況下，取材於醫學期刊。
大衛·福斯特是一位內科醫生，同時也是《豪斯醫生》的編劇和製片人，在今天的《華爾街日報》中表示，他的一些最佳情節來自《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）的臨床問題解決專欄——他告訴報紙，那是“疾病的偉大金礦之一”。 其他想法來自《默克診療手冊》、《哈里森內科學手冊》（一本教科書）、朋友，以及（令人驚訝的）網際網路。“對我們來說是好事，但對人類來說是壞事，因為身體崩潰的方式太多了，”福斯特告訴《華爾街日報》。
早在 1996 年，在包括《急診室的故事》、《芝加哥希望》和《救援 911》在內的電視醫療劇時代，《新英格蘭醫學雜誌》的醫生抱怨說，這些節目透過過於頻繁地使用心肺復甦術來拯救患者，從而“培養了對奇蹟的信任”。 對 1994 年和 1995 年季度的 97 集節目進行分組分析後發現，四分之三的患者成功復甦，三分之二的患者長期存活。 根據該研究，在現實世界中，心臟驟停的存活率在 0% 到 30% 之間，具體取決於病因以及心臟停止跳動時的地點。 來自芝加哥大學、杜克大學和北卡羅來納州達勒姆退伍軍人事務醫療中心的研究作者宣稱：“電視節目對心肺復甦術的錯誤描述破壞了對資料的信任，並培養了對奇蹟的信任。”
2004 年首播並於週一播出第 100 集的《豪斯醫生》是否更真實？ 安德魯·霍爾茨，2006 年出版的《豪斯醫生醫學》一書的作者，說，是也不是。
“我們肯定不是《賓·凱西》時代，那時節目中的醫學就像劇中人物一樣虛構，”霍爾茨在談到 20 世紀 60 年代關於一位冷酷醫生的電視劇時說。“[現在]的不準確之處更多是全域性性的，而不是具體的。”
在霍爾茨分析的《豪斯醫生》第一季和第二季的 30 集左右的劇集中，角色們正確地發音了醫學術語，在正確的時間拿起了 手術器械，並描述了真實疾病的症狀。 然而，霍爾茨說，為了劇情需要，豪斯有時會錯過任何住院醫師都會發現的明顯症狀。
他說，這部劇“進入幻想世界”的地方在於，它將患者描繪成通常年輕漂亮，而不是年老且患有慢性疾病，以及醫療機構，醫生承擔著典型的護士職責，例如注射和抽血。 更不用說豪斯在道德上令人質疑的行為：他沉迷於止痛藥，並且願意進行符合他自己但不利於患者利益的手術，例如對一個原本健康但從未感到疼痛的少女進行神經活檢。
但是，就像在現實世界中一樣（醫生現在可以從醫學協會獲得關於藥物成癮的幫助），這位英雄醫生也受到了影響。 霍爾茨在談到脾氣暴躁的豪斯醫生時說：“他們已經面對了他的不良行為，並讓他為此付出了代價。” “他們並非沒有注意到他性格中的缺陷。”
格雷戈裡·豪斯醫生（休·勞瑞飾）的圖片由福克斯公司提供