本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
考慮一下肺科醫生大衛·施瓦茨的案例，他是國家環境健康科學研究所的主任。* 這位年薪 25 萬美元的主任到目前為止，在他的任期內，作為石棉案件的專家證人，賺取了 15 萬美元（pdf）。 多位道德官員質疑，讓為研究人員提供石棉纖維的研究所所長在石棉訴訟中作證並獲得報酬是否妥當（儘管美國國立衛生研究院的副院長為這種做法辯護，同時也告誡不要這樣做）。 * 施瓦茨拒絕出售生物技術公司的股票，稱此舉“不合理”，並補充說“我根本不願意以這種方式限制我的投資。” NIEHS 的一位道德官員提醒他：“這可能看起來不合理，但這是法律。” * 施瓦茨從他以前的僱主杜克大學引進了科學家作為“客座研究員”，在他的新 NIEHS 實驗室花費了 580 萬美元（超出預算 400 萬美元），因為他認為他的新僱主不會向他收取使用其設施的費用，這導致他被禁止進入自己的實驗室三個月，並將 10 多名客人送回杜克大學。 現在，參議員查爾斯·格拉斯利的持續調查已發出警告信 (pdf) 給 NIH 主任埃利亞斯·澤爾霍尼，警告不要干預 NIEHS 的舉報人。 與此同時，施瓦茨將這一切歸咎於“誤解”。 你怎麼看？