本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
在美國自然歷史博物館慶祝活動後的第二天，展會的明星——一塊名為艾達的4700萬年前的靈長類動物化石——完好無損，但科學界仍在從大規模的媒體宿醉中恢復過來。 奧斯陸大學古生物學家約恩·胡魯姆策劃了關於猴子-狐猴中間環節的喧囂，他對自己的意圖毫不隱諱。“任何流行樂隊都在做同樣的事情，”他告訴紐約時報。
但這家記錄在案的報紙也創造了“媒體世”這個詞，科學部落格圈的反應比娛樂媒體對布蘭妮·斯皮爾斯上次嘗試復出的反應更為強烈。Darwinius masillae化石被其宣傳人員稱為人類進化中的“缺失環節”，在名為“The Link”的電視紀錄片和一本也名為“The Link”的書籍發行之前首次展出。 （請點選此超連結閱讀發表在PLoS One上的實際論文）
The Great Beyond 彙總了外部科學家對這項研究的評論，他們的反應並不那麼熱情。（但正如您可能猜到的那樣，科學家與媒體的關係是矛盾的，特別是當媒體的光芒更多地照耀在競爭對手而不是同事身上時）。
那麼，接下來會發生什麼？當反對者安靜下來並意識到化石仍然很棒時，是否會對強烈反對產生反彈？ 隆重的儀式和排場會讓人思考進化論並參觀一家博物館嗎？這家博物館已經損失了其1.7億美元捐贈基金的四分之一以及今年城市預算中的310萬美元？
雖然將達爾文猴稱為“缺失環節”是一種流行的誤解，但這個術語肯定比福克斯新聞選擇的隱喻更貼切：聖盃。