本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續提供關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的報道。
即使一些州已要求藥劑師在非專利藥可用時配發，並且保險公司也為醫生開具非專利藥提供了經濟激勵，處方藥的成本仍在持續攀升。現在有證據表明，開電子處方的醫生比開昂貴的品牌藥更傾向於選擇非專利藥。
根據本週《內科學文獻》雜誌上的一項研究，馬薩諸塞州的醫生在使用電子處方系統後，他們使用的非專利藥比例增加了6個百分點——從他們填寫的所有處方的55%增加到61%——而他們以前是以傳統方式手寫處方的。沒有接受過使用無線開處方軟體培訓的醫生也增加了他們對非專利藥的使用，但僅增加了3個百分點（從大約53%增加到56%）。這項為期18個月的研究涉及超過35,000名醫生，其中約2,000名醫生可以選擇使用PocketScript軟體。（聯邦醫療保健研究與質量署和美國國立衛生研究院資助了這項研究。）
哈佛醫學院的作者寫道，如果這種做法被廣泛採用，每年每10萬名患者可以節省近40億美元。
儘管醫療保險在2009年和2010年為開電子處方的醫生提供2%的獎金，但據《健康日新聞》報道，大多數醫生還沒有養成開電子處方的習慣。即使在研究中，只有20%擁有電子軟體的醫生開出的處方是以電子方式填寫的。該研究沒有探討原因。
但便利性並不是醫生和患者可能想要重新考慮非專利藥的唯一原因；上週發表的研究表明，非專利心臟藥物與品牌藥效果一樣好。
圖片來源：iStockphoto/Christie & Cole Studio, Inc.