本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映的是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今世界正在塑造的發現和想法的有影響力的故事的未來。
這種毫無意義的誇誇其談來自意識形態驅動的虛假資訊機器，如此頻繁以至於幾乎不值得在這裡強調，只不過這是一個特別惡劣的例子。（那些認為我不公平地挑政治右派的人只需要看看我們對硫柳汞=自閉症爭議和轉基因食品問題的報道，就會意識到左派也同樣容易受到這種胡言亂語的影響，並且同樣會被本刊點名批評。）昨天，拉什·林堡和福克斯新聞都報道說，去年比前幾年冷得多，這與全球變暖（或氣候變化，如果你喜歡的話）的任何證據相矛盾。但這顯然不是真的。正如Bad Astronomy網站的菲爾·普萊特報道的那樣：最新的一輪資訊是由DailyKos的科學博主DarkSyde引起的。在他昨晚發表的一篇文章中，他指出一家名為Daily Tech的線上雜誌有一位博主聲稱去年比平均水平冷”……這與美國宇航局戈達德空間研究所的一項研究相矛盾，該研究表明去年是有記錄以來最熱的一年之一。哪個是對的？當然是美國宇航局。這位《每日科技》的專欄作家顯然將低於平均水平的1月份氣溫誤認為是一整年的氣溫。更新：實際上，菲爾的原始帖子是不正確的 - 專欄作家*沒有*犯上面所說的全年/1月份的錯誤。有關完整的故事，請參見下面的評論。我為這個錯誤感到遺憾 - 向原作者邁克爾·阿舍道歉。但是，我不能完全放過他，因為阿舍在全球變暖辯論中一直是一個黨派人士 - 而且不是站在壓倒性的證據這一邊的。透過谷歌進行一些挖掘，發現他在DailyTech.com上一直有選擇性地摘錄新聞報道和其他研究結果的歷史，這些結果支援他明顯否認的議程。我原本想說的是，使用他原始報道的評論員是這裡的錯誤，但很明顯，他們首先引用了他的話，因為他像他們一樣，根本不是一個公正的來源。-- 由Christie Nicholson於 2008/02/29 下午 3:01 編輯 -- 由Christie Nicholson於 2008/02/29 下午 3:53 編輯