本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來出現關於塑造當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
既然訴訟已經被駁回，也許沒有人應該再關心紐約商人斯圖爾特·皮瓦爾試圖起訴著名科學部落格Pharyngula的PZ·邁爾斯，但我剛剛注意到，在我最初發布關於PZ/皮瓦爾故事的文章中，兩條支援皮瓦爾的評論*是由一位自稱律師的“馬修·理查茲”釋出的。但這並不是他的真實姓名，或者至少不是他在職業生活中使用的姓名。因為他的電子郵件地址顯示，他實際上是馬修·裡奇，PR機構Matthew Rich Group / Planet PR的所有者，以及皮瓦爾的《生命密碼》一書的滑稽新聞稿的作者。
著名科學家拒絕主流遺傳學，支援關於人體如何形成的新理論這個“新理論”是皮瓦爾獨特的唐恩都樂發育理論。這意味著馬修·裡奇現在已經加入了那些觸怒科學部落格圈的虛偽公關人員的行列。請允許我介紹他的同事們：埃裡克·德澤納爾 奧威爾式命名的行業前沿組織PRISM，代表著那些害怕像PubMed和PLoS這樣的開放獲取努力的營利性科學期刊，由德澤納爾建立，旨在將試圖公開提供公共資助研究的行為描繪成對理性基礎的某種威脅。當被描述為公關界鬥牛犬的德澤納爾沒有向開放獲取宣戰時，他喜歡在海灘上漫步、聽流暢的爵士樂，以及代表埃克森美孚公司讓美國國稅局審計綠色和平組織。馬克·莫拉諾 參議員和著名的全球變暖否認者詹姆斯·英霍夫聘請莫拉諾撰寫新聞稿，歪曲了《大眾科學》記者的觀點和報道，以及其他不當行為。喬治·多伊奇 這位剛畢業的現任政府官員竭盡所能限制記者接觸詹姆斯·漢森，他是美國宇航局頂尖的氣候科學家之一（也是當時政府不贊同的地球正在變暖觀點的傳播者）。然後，科學博主尼克·安蒂斯揭露了他。他被迫辭職。誰說調查性新聞報道已經死了？------------------------------------------------------ *以下是原始評論：馬特·理查茲 [成員] 2007年8月22日下午1:22寫道： 皮瓦爾的抱怨似乎是合理的。即使是愛爭論的PZ·邁爾斯也不能因為你不喜歡別人的理論就誹謗別人是“瘋子”——順便說一下，這個理論看起來很有趣，至少，我訪問了www.annconvenienttruth.com網站，並研究了皮瓦爾生命密碼理論的一部分。馬特·理查茲 [成員] 2007年8月22日下午2:14寫道： 作為一名律師，我可以告訴你，皮瓦爾完全有權起訴PZ·邁爾斯，而且很可能會勝訴。順便說一下，PZ試圖審查科學界中一個有趣的，即使是非傳統的理論，是可恥的。顯示了相關書籍的一部分，對於我這個非科學家來說似乎很有趣。Atlegalbar