本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
這是一個設問句——他們已經在買單了。正如維多利亞·施萊辛格和梅雷迪思·奈特在《大眾科學》剛剛釋出的揭露文章中報道的那樣——保險公司聲稱全球變暖使某些地區變得難以承受——保險公司正在放棄為那些可能處於全球變暖加劇的風暴和海平面上升路徑上的人提供保險。雖然這個故事中氣候變化的角度相對較新——保險公司尚未透露在決定提價或在某些情況下放棄整個地區的保險時，氣候變化因素在多大程度上影響了他們的計算——但並不新鮮的是沿海地區加速發展的步伐，這已使如此多的財產處於危險之中。當像卡特里娜和麗塔這樣的大風暴來臨時，這是一次連續打擊，保險公司畢竟是營利性實體，他們被這些災難造成的鉅額損失所震撼。自 1968 年以來，聯邦政府已介入為那些無法獲得其他保險的個人提供保險。
自成立以來，通常處於虧損狀態的 NFIP 已成為該國主要的洪水保險提供商。例如，在 2005 年和 2006 年，NFIP 要求並獲得了美國財政部 240 億美元的貸款，用於賠償墨西哥灣沿岸客戶因卡特里娜颶風造成的損失。[埃文·] 米爾斯 [勞倫斯伯克利國家實驗室的環境和能源系統科學家] 表示，鑑於 NFIP 每年從消費者那裡收取的保費平均只有約 20 億美元，因此它不太可能償還貸款。雖然一些研究人員已經完成了對全球氣候變化當前和最終成本的分析——前世界銀行首席經濟學家尼古拉斯·斯特恩爵士委託撰寫了一份報告，估計這一數字為 9 萬億美元——但其他人則反駁說，他們認為為了避免這些危害而改變我們生活方式的成本將更加巨大：為企業提供諮詢的營利性宏觀經濟研究智庫倫巴第街研究公司已將這一數字定為高達 18 萬億美元。無論我們做什麼，很明顯，氣候變化都可能在未來幾個世紀內嚴重拖累世界經濟——更不用說氣候變化引起的戰爭等間接影響：當前、預測和歷史。