本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的思想的有影響力的故事。
思想 Matters - 第一年
是大腦活動單單元記錄歷史上最引人注目的發現之一……[當我讀到它時，]我立刻意識到我正在閱讀一篇神經科學史上具有歷史意義的著作。以前沒有人報告過如此幾何規則、如此晶瑩剔透、如此完美的神經反應特性。這怎麼可能呢？然而，資料是令人信服的。“這改變了一切，”我喃喃自語。另一篇關於記憶的帖子，關於失憶症患者是否難以想象新體驗，引發了我們與評論員（安德烈·芬頓）和被評論論文的作者（德米斯·哈西比斯）之間可能最實質性的辯論。我們還透過評論關於記憶被抑制和阿爾茨海默病中記憶如何喪失的論文，涵蓋了記憶。當然，記住某事意味著首先要學習它，我們也研究了這一點，考察了人類如何透過二手經驗學習，這似乎是人類更強大的創新之一。
我們多次訪問了神經科學的另外兩個核心關注點，這兩個關注點之間的聯絡日益緊密：神經發生和突觸連線。神經發生的想法——大腦產生新的神經元——仍然有點爭議。僅僅在十年前，莉茲·古爾德證明成年靈長類動物產生新的神經元，並且關於大腦是否以及如何實際使用它們仍然存在激烈的辯論。然而，在四月份，道格·菲爾茲和布拉德·艾蒙回顧了一項巧妙的研究，該研究在幾周前發表，表明至少一些新的神經元被用於形成記憶——這是一個合乎邏輯且長期以來一直被懷疑的用途，但一直難以證明。在此之前幾周，朱莉·馬卡姆和瑪莎·法拉赫回顧了古爾德實驗室發表的一篇有趣的論文，表明父親身份豐富了大腦——這讓所有父母都感到欣慰，比如我自己，育兒的睡眠剝奪似乎明顯具有神經破壞性。在今年晚些時候，道格·菲爾茲——大概是被父親身份大大豐富了——研究了登山如何真正破壞腦細胞。超越基礎 神經科學不僅僅是突觸和神經元：還必須關注行為和認知。決策是認知創造行為的領域之一，我們在那裡的冒險暗示了這個新領域的豐富性。我們在那裡的第一次冒險——一篇帖子，其中包含亞歷克斯·哈斯拉姆和喬治·勒文斯坦對一篇關於“無意識審議”（又名“直覺決策”）的論文的評論——產生了最喧鬧和政治色彩最濃厚的評論。顯然，當幾位科學家挑出喬治·W·布什作為直覺方法作為“決策者”的侷限性的例子時，就會發生這種情況。來自各個方向的三十九條評論——包括來自一位“決策者捍衛者”的挑戰，挑戰任何想要反駁喬治·W·布什將作為我們國家最偉大的總統載入史冊的命題的人。先別管該命題的有效性；這是一個解決問題的奇怪場所。當然，W已經下定決心：哈斯拉姆後來又興致勃勃地回顧了一篇關於刻板印象如何塑造表現的有趣論文。
我們也對麗貝卡·薩克斯關於混合種族陪審團構成如何改善陪審團審議的帖子以及一對帖子——一篇由豪爾赫·莫爾和裡卡多·德奧利維拉-索薩撰寫，一篇由大衛·皮薩羅撰寫——關於一篇備受關注的關於功利主義道德（或缺乏功利主義道德，取決於你的觀點）的論文，做出了熱烈的反響。最後，納溫德拉·珀紹德研究了你可以稱之為潛意識神經經濟學——你沒有意識到的因素，甚至據說是沒有注意到的因素，如何影響你的行為。另一個熱門領域，即基因和環境如何相互作用產生快樂、富有成效、沮喪或犯罪的人，產生了年度標題最差的帖子，“你的媽媽還是你的 MAOA，”儘管如此，這篇文章仍然引人入勝；基因-環境問題也推動了可以說是年度最令人鼓舞的帖子，大衛·奧爾茲的“養育能拯救你脫離自己的基因嗎？”，這篇文章涵蓋了研究表明，恰當的善意確實可以改變生活。我們也進行了更多隨機和遙遠的漫遊：米歇爾·沃思的關於資訊素和性的挑釁性和勇敢的帖子；詹妮弗·巴茨和埃裡克·霍蘭德關於你可以稱之為心智的激素理論的帖子；以及——最令我驚訝的帖子，因為我以前從未聽說過它回顧的豐富的調查路線——彼得·麥克尼拉吉的“狗尾巴作為講述者：大腦半球專業化的進化。” 如果你以前不知道，現在你知道了：狗在迎接主人時，尾巴主要向右擺動，在遇到陌生和/或佔優勢的狗時，尾巴主要向左擺動。而這僅僅是開頭。這篇文章也帶來了年度最有趣的藝術作品
我現在遇到了我經常用來鞭笞我們投稿人的長度限制。我將保留我剩下的幾句話來感謝那些投稿人。他們是忙碌、深思熟慮、才華橫溢的人，他們免費撰寫慷慨、周到、敏銳、勇敢和有趣的稿件；與做出周到回應的讀者一起，他們使這項線上實驗成為可能，並且他們一直是非常愉快和富有成果的合作伙伴。-- 大衛·多布斯編輯於 2007/12/27 12:28 PM