本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在早期科學部落格的黑暗舊時代，許多最著名的科學博主專注於揭穿偽科學和對抗政治化的反科學勢力。其他人則專門批評主流媒體對科學的報道。還有一些人主要將他們的部落格視為教育事業，陶醉於大自然的奇蹟，並向他們的外行受眾解釋基礎知識。很少有人會專門挑選一篇全新的科學論文來向公眾解釋。
然後，一個新的部落格在地平線上出現——Cognitive Daily。該部落格由Dave和Greta Munger夫婦團隊撰寫，迅速積累了大量讀者。但更重要的是——而且事後諸葛亮很容易看出來——Cognitive Daily開創了一種新的科學部落格風格，我們現在稱之為研究部落格：挑選一篇科學論文（通常但不總是最近發表在同行評審期刊上的論文，儘管一些博主專門研究更古老、更具歷史意義的文獻）並解釋它的真正含義。許多新的科學博主喜歡這種形式，並開始效仿Dave和Greta的風格，今天，至少對於某些受眾來說，這種部落格風格幾乎已成為科學部落格的代名詞。
這種新的部落格風格所取得的成就是立即將科學部落格置於媒體版圖之上。科學家們在他們的部落格上，通常比主流媒體的通才更能勝任解釋他們專業領域的新研究（尤其是在發現研究的弱點時）。科學部落格突然獲得了極大的尊重。專業的科學作家和記者開始關注。但仍然很難找到所有相關的部落格文章，需要大量搜尋。Dave Munger再次介入，透過建立一個新的聚合站點——ResearchBlogging.org解決了這個問題。它在2008年1月舉行的第二屆ScienceOnline會議上向世界揭幕，並立即收到了許多申請和許多新使用者。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的有影響力的故事。
重要的是，很早以前，公共科學圖書館就採用了ResearchBlogging.org的標準，納入了其自身的將科學博主新增到其新聞列表的標準（披露 - 我自己也參與其中）。多年來，他們論文的部落格報道（在他們所有七種期刊的每篇論文的ALT指標標籤中）也透過ResearchBlogging.org進行過濾，使該聚合器成為被服務接受的科學博主的非正式認可印章（或認證），現在也擴充套件到其姊妹聚合器ScienceSeeker.org。
兩位大眾科學網路博主（Krystal和Jason）目前是ResearchBlogging.org的編輯，但我認為最好直接找到源頭——Dave Munger本人——並請他向新的大眾科學部落格讀者解釋它是什麼以及它是如何運作的。交給您了，Dave！
======================
ResearchBlogging是一個收集關於每個學術學科同行評審研究的最佳部落格文章的系統。該網站於2007年末上線，已經收集了超過20,000篇以七種語言釋出的文章的資料庫。
重點是質量而非數量。我們的29位編輯監控該網站，以確保所有帖子都符合我們基於社群的標準，以討論權威研究。內容編輯每天在我們的新聞部落格上突出顯示他們專業領域的優秀帖子。
任何博主都可以註冊該網站，但編輯會檢查每個新部落格，以驗證其是否準確涵蓋了其領域的研究。雖然我們的大部分部落格由教授或研究生撰寫，但我們也有大量部落格由熱情的業餘愛好者、科學作家、博士後和行業研究人員以及其他專業人士撰寫。
與許多其他網站不同，ResearchBlogging不聚合其成員博主撰寫的每篇文章。相反，它只關注那些引用和討論同行評審研究的文章。像其他人一樣，科學博主可以撰寫關於政治、他們的度假計劃或最新的社論漫畫的文章，但是當他們花時間認真討論期刊文章時，他們會在他們的帖子中放置一段特殊的程式碼，該程式碼會提醒我們的系統。
然後，該帖子會在我們的網站上被索引，並顯示在我們的主頁、Twitter和Facebook頁面上，以及一百多個使用ResearchBlogging Widget的熱門部落格上，以顯示他們所在領域最新的研究帖子。
該網站作為一個展示專家和業餘愛好者都在進行的巨大規模的可靠科學部落格的方式，已經產生了影響。當一位權威人士駁斥“部落格圈”是資訊不足的咆哮的集合時，有責任心的博主可以指出ResearchBlogging，以表明部落格圈包含大量關於各種嚴肅主題的高質量文章。
雖然該網站已經穩定運行了近四年，但它需要改版和效能提升，因此您可能會注意到有時頁面載入需要一段時間。我們建議您耐心等待，和/或訂閱我們的RSS訂閱，這將直接指向部落格，而不是透過主站點。您還可以訂閱我們的新聞部落格訂閱，它為您提供指向編輯精選的直接連結。
======================
本系列之前的文章
什麼是：Science Online New York City