本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
《大眾科學》 近來因我們部落格網路上發表的兩篇文章而受到批評。第一篇是四月份關於拉里·薩默斯關於女性在科學領域的言論的客座文章。第二篇是五月份的一篇文章，該文章對尼古拉斯·韋德的爭議性書籍《麻煩的遺產：基因、種族與人類歷史》給予了正面評價。
這些文章在社交媒體上引發了指責，稱《大眾科學》 在宣傳性別歧視、種族主義和基因決定論。雖然我們認為這些指控有些過分，但我們和讀者一樣對此表示擔憂。儘管我們希望我們的博主不時報道有爭議的話題，但我們也認識到敏感問題需要格外謹慎，而我們在這方面做得不夠。作者和我詳細討論了這兩篇文章的缺點，包括對反駁論點和證據的關注不足，他理解這些不足之處。
正如每篇文章頂部所述，《大眾科學》 並不總是贊同我們博主表達的觀點和意見，正如我們的作者並不總是贊同我們的編輯立場一樣。與此同時，我們意識到我們網路的博主帶有《大眾科學》 的印記，我們有責任確保——儘管存在意見分歧——他們的工作符合我們對準確性、完整性、透明度、敏感性和其他屬性的標準。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我們目前正在與我們的部落格社群修訂指南，旨在防止失誤。但是，我們不會取消釋出這些文章，因為它們現在是其他人可以從中學習的此事件的數字記錄的一部分。為此，我們在每篇文章中都添加了編輯註釋，並附有指向這篇文章的連結。與往常一樣，我們依靠社群的反饋和支援來獲得指導。