本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
JZ，
你在上一篇文章中提出了一些關於什麼“算作”道德行為的問題，這讓我開始思考一個相關的、略微改變對話的問題：什麼算作道德問題？我這樣問是因為在過去的幾個月裡，我讀到和聽到了一些論點，認為觀看《被解救的姜戈》、聽Chief Keef的音樂，甚至觀看職業橄欖球比賽都構成（不）道德行為。這些行為是我們幾個世紀前無法想象存在的，更不用說評估它們的道德性質了。這個問題也一直縈繞在我心頭，因為我最近重讀了斯蒂芬·平克的《道德本能》，我把它佈置給了我正在講授的關於價值觀和倫理的課程。在這篇文章中，平克指出，雖然有些行為只是在最近才被道德化（正如我上面所說），但其他行為，如離婚和吸食大麻，在最近歷史上已經變得不道德化。那麼，哪種力量增長得更快，道德化還是不道德化？
儘管幾十年來一直有人反覆問“現在還有什麼是神聖的嗎？”，這表明道德化持續下降，但上面的例子讓我隱約感覺道德化不僅沒有下降，反而一直在增加。我幾乎沒有任何經驗證據來支援我，除了美國法律體系的覆蓋範圍和範圍不斷擴大，事實上，邁克爾·J·桑德爾最近關於市場化如何腐蝕曾經神聖的商品的論文，表明了相反的模式。儘管如此，我傾向於認為任何社會產出，無論是體育、音樂型別還是電影，都可能被道德化，因此道德化只能增加。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
由於我不知道關於道德化是否正在上升的明確的經驗答案，我已經開始和同事一起對此進行調查。到目前為止，我們唯一值得注意的發現是，在特定問題上採取高度道德立場的人和在同一問題上採取高度不道德立場的人，在他們的信念上表現出驚人的相似之處。也許這就是為什麼這個問題如此難以理清的原因。我很想知道你對道德化是增加還是減少的看法，或者你知道是否有任何特別與此主題相關的工作。
圖片來自維基共享資源