本文發表在《大眾科學》的前部落格網路上，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
邪惡獲勝的必要條件是好人無所作為。
-埃德蒙·伯克
一個月前，在明尼蘇達大學參加臨床試驗期間自殺身亡的丹·馬金森的家人朋友邁克·霍華德發起了一項請願書，要求明尼蘇達州州長馬克·代頓對該大學精神病學系的研究不當行為進行獨立調查。自那時起，該請願書已收到近 2000 個簽名，來自各界人士，包括精神健康專業人士、受精神疾病影響的家庭、無關聯的明尼蘇達州居民，以及來自世界各地的著名學者。以下是部分評論。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。購買訂閱有助於確保關於當今世界重大發現和想法的具有影響力的故事的未來。
本週一，明尼蘇達大學釋出了一則重磅訊息，即總法律顧問馬克·羅滕貝格將離職，前往巴爾的摩的約翰·霍普金斯大學尋求類似的機會。
這一訊息令許多觀察家感到驚訝……但《明尼蘇達郵報》指出，這份請願書已獲得“國內外頂尖學者組成的真正名人錄”的簽名，此前不同患者的知情同意書出現內容莫名相同的情況，這引發了更多關於可能存在研究不當行為的令人擔憂的問題。《郵報》繼續寫道：“因此，當他成為頭條新聞時，他離職或許是自然而然的事情。”
《明星論壇報》採訪了羅滕貝格，瞭解他如何“在擔任總法律顧問的同時，既要為大學辯護，又要調查其不當行為”。羅滕貝格回應說：“一方面，你需要成為一名辯護人、顧問、輔導員、值得信賴的合作伙伴……另一方面，你也必須成為一名政府律師，當客戶從事或被指控從事不當行為時，保護公共利益。如果你在這兩項任務中都失敗了，你就沒有盡到自己的職責。”
卡勒校長表示，羅滕貝格“體現了所有像我們這樣的公共機構所追求的那種正直和問責制。”正如請願書上的評論所揭示的那樣，並非所有人都認同這一評價。
您如何看待這一事態發展？
請願書的簽署者包括《新英格蘭醫學雜誌》的三位前編輯、《英國醫學雜誌》的前編輯、《柳葉刀》的編輯以及來自世界各地的眾多學者。
以下是部分評論。如果您願意，可以將您的聲音新增到請願書中。
保護研究參與者是一個涉及每個人的問題。
弗朗索瓦絲·貝利斯 加拿大哈利法克斯達爾豪斯大學
作為一名居住在以色列並教授倫理學的美國學者，我擔心美國一所受人尊敬的大學，尤其是州立大學，可能會出現如此嚴重的不當行為和涉嫌掩蓋行為！
諾姆·佐哈爾 以色列耶路撒冷巴伊蘭大學
我是一名專業生物倫理學家，在我看來，大學為了阻止調查而違反任何規則的態度令人震驚。
克里斯蒂安·蒙特 瑞典哥德堡大學
這正是《紐倫堡法典》制定以及知情同意原則在 10 項標準中排名第一的原因。
伊麗莎白·克拉克 加拿大蒙特利爾
我是明尼蘇達大學的校友，我對學校對這起醜聞的反應感到憤怒……有大量證據表明存在多種形式的不當行為，其中一些是重罪。該試驗的協調員已受到譴責。明尼蘇達州議會通過了一項法律，以避免未來出現其中一些剝削性做法……
僅僅稱之為可恥是完全不夠的。必須對大學處理丹·馬金森案件的方式、在相關訴訟中的行為以及試圖恐嚇批評者保持沉默的行為進行徹底和獨立的調查。如果像看起來那樣，大學員工犯下了犯罪行為，他們應該受到起訴。如果大學的律師在訴訟中隱瞞檔案和/或故意提供更改或偽造的檔案，這些律師應該被取消律師資格。
馬特·蘭金 斯坦福大學
曾就讀於明尼蘇達大學醫學院，然後就讀於明尼蘇達大學精神病學住院醫師專案 - 對精神病學系感到羞愧 - 自 1977 年以來一直在私人診所工作 - 親眼目睹了大型製藥公司對精神病學的劫持。
大衛·布蘭斯福德 醫學博士 明尼蘇達州大急流城
作為一所大學（賓夕法尼亞州立大學）的教員，該大學現在因未能調查虐待行為而臭名昭著，我發現明尼蘇達大學拒絕面對這一醜聞令人感到悲哀。當然，這裡發生的虐待行為在非常不同的情況下發生，本質上非常不同，但我們的經驗應該足以證明任何機構，當虐待發生時，唯一的前進道路是由獨立機構進行徹底、透明的調查。
傑西·巴林傑 賓夕法尼亞州立大學，賓夕法尼亞州州立學院
明尼蘇達大學的機構性阻撓以及起訴瑪麗·韋斯以收取律師費的進一步恐怖行為令人震驚。請調查此案。
莎拉·劉易斯 新罕布什爾州多佛
作為一名生物倫理學和法律教授，我對明尼蘇達大學和負責保護人類研究物件的美國各機構對丹·馬金森案件以及其他涉嫌違反明尼蘇達大學研究倫理和研究物件保護標準案件缺乏認真調查感到非常失望和沮喪。顯然有足夠的證據需要進行全面調查，但大學和其他機構似乎躲在正式的程式規則後面，以避免任何進一步的調查。這對任何學術機構來說都是不可接受的，更不用說由公共資助的機構了。
特魯多·萊門斯 加拿大多倫多大學
該州最大的僱主應該更好地照顧明尼蘇達州人。
喬治·霍格蘭 明尼蘇達州德盧斯
這是一種公然濫用州、經濟和機構權力的行為，至少導致一人死亡。
馬特·萊文 明尼蘇達州明尼阿波利斯
現在絕對有必要進行獨立調查。 這起醜聞令人感到羞恥。明尼蘇達大學行政部門的回應甚至更令人感到羞恥。 順便說一句，我曾在明尼蘇達大學做過生物倫理學博士後研究員
聶景寶 紐西蘭奧塔哥大學
我是一名畢業生（CLA，1981），對大學繼續處理這起悲劇性案件的方式感到羞恥。根據董事會的說法，明尼蘇達大學致力於“促進學習和尋求真理……”讓關於丹·馬金森和臨床試驗的整個故事真相大白。保護研究物件是一項重大的公共事務，需要公眾問責制。
約瑟夫·戴維斯 弗吉尼亞大學，夏洛茨維爾
作為一名學術精神病學家和精神病學住院醫師專案主任，我對這起案件的情況感到震驚。雖然我非常擔心這項特定研究的招募和管理以及這名患者的死亡，但我可能更擔心的是試圖避免和/或歪曲適當和客觀的調查。當任何臨床互動都伴隨著發病率和死亡率時，我們有義務確保我們盡一切努力防止它再次發生。很多時候，這意味著尋求幫助並接受建設性的批評。我敦促明尼蘇達大學做正確的事情：任命一個外部小組進行徹底、獨立和透明的調查。
哈爾·艾略特 醫學博士 東田納西州立大學，田納西州約翰遜市
社會應該從研究人員和資助他們的製藥公司那裡獲得誠實和透明的資訊。
南希·霍卡寧 明尼蘇達州布盧明頓
作為一名撰寫過美國塔斯基吉和瓜地馬拉實驗的歷史學家，當不公正的事情發生時，必須承認並調查它。這不僅僅是我們必須為過去做的事情。
蘇珊·雷弗比 韋爾斯利學院婦女與性別研究
如果大學沒有什麼可隱瞞的，那麼他們應該歡迎對丹的死亡進行調查。確保弱勢群體免受傷害是研究倫理的基石 - 一名弱勢年輕人死於研究專案期間這一事實要求調查導致其死亡的情況。這是大學應該做的最起碼的事情。威脅丹的母親採取法律行動以停止她的運動，這帶有最糟糕的麻木不仁和傲慢的氣息。
菲利帕·馬爾帕斯 紐西蘭奧克蘭大學
缺乏透明度和調查研究和臨床試驗如何進行的意願本身就違背了信任，這給大學和精神病學界蒙上了一層陰影。作為一名精神病學家，我非常擔心該行業與製藥行業之間的普遍共謀。
勞倫斯·基爾邁耶 加拿大蒙特利爾麥吉爾大學
作為一名研究人員，我對如此多濫用權力的行為感到震驚。我們絕不能讓這種情況不被承認和懲罰，否則所有研究的未來都將受到威脅。如果人們不知道他們的利益會受到保護，他們就無法做出安全、知情的決定來參與研究。感謝您的時間和關注。
艾琳·摩根 酷刑受害者中心，明尼蘇達州聖保羅
我一直在目瞪口呆地關注著這個故事的展開。至少可以做的是照亮一些顯然非常陰暗的角落。
伊恩·布拉辛頓 英格蘭曼徹斯特大學
這份請願書之所以重要，原因遠遠不止這裡所能列出的。我認識 Cafe 研究的另一位參與者，以及他和他的家人受到研究人員和協調員的待遇有多麼令人厭惡。他們不惜一切代價要待在研究中，不建議尋求第二意見，如果他不留在研究中，也不會轉介他接受任何精神病學幫助。明尼蘇達大學長期以來一直在進行這種鬧劇，說他們不負責任是令人費解的。如果代頓州長不聽，那麼這份請願書就需要送到華盛頓特區。
彼得·理查森 明尼蘇達州羅斯維爾
我是一名研究人員和倡導者，致力於維護參與臨床試驗研究的人類受試者的權利。這份請願書非常重要，因為我們需要仔細調查每一起可能存在的利益衝突案例。在這個案例中，丹·馬金森之死的情況極其嚴重，不應被忽視。作為公民，我們需要知道，每一次試驗都能帶來潛在的新藥或治療方法，研究人員進行試驗不是出於短期經濟利益的誘惑。保護受試者的權利至關重要，因為沒有他們無私的參與，藥物開發是不可能實現的。研究受試者承擔風險是為了讓我們所有人受益。我們至少可以做的是確保透過避免或調查每一起研究不當行為，將這些風險降到最低。這份請願書不會讓丹復活，但它可以為減少最初導致他死亡的一些行為做出巨大貢獻。
羅伯託·阿巴迪 紐約城市大學
“幾年前我在明尼蘇達大學任教時，由於約翰·納賈裡安的不道德行為，我們必須接受研究倫理培訓。精神病學系是如何避免培訓的？你們真的想讓偉大的明尼蘇達大學變成學術界的棄兒嗎？”
海倫·隆吉諾 斯坦福大學
我曾是《英國醫學雜誌》的編輯，長期以來對研究不端行為很感興趣，並且有很多案例經驗。我本以為大學本身會渴望調查此案——因為有明確的證據表明事情出了嚴重問題，大學肯定希望從糟糕的經歷中吸取教訓。可能會學到很多東西。可悲的是，我遇到了許多大學不願意冒著發現自己員工存在嚴重問題的風險的例子，這就是為什麼在這種情況下可能需要進行獨立調查的原因——但大學必須配合。
理查德·史密斯 《英國醫學雜誌》前編輯，倫敦
我不太關心邪惡。
傑德·沃爾夫 加利福尼亞州洛杉磯
鳴謝
“從分子到藥物”橫幅 © 米歇爾·班克斯
充耳不聞 - M.A.S.K. Productions/Flickr