本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
剛剛繞軌道度過又一個夏至，現在感覺是時候在北半球炎熱的日子再次縮短、理性思維迴歸之前，丟擲更多推測性的想法了。
所以，一手拿著水果酒精飲料，思考以下思想實驗。
所謂的“費米悖論”已成為關於宇宙生命本質的推測的常見素材，因此我不會在這裡詳細重複它。相反，看看亞當·弗蘭克（Adam Frank）的這篇精彩描述，並記住基本前提是：如果宇宙中的生命並非極其罕見，那麼它應該早已出現在我們眾所周知的家門口。而它沒有出現這一事實因此很有趣。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
但是宇宙是如此微不足道。成群結隊的物理學家告訴我們，我們的現實，我們的宇宙，可能不是唯一的——相反，我們存在於一個多元宇宙之中。
這可以構建成多種形式：從宇宙暴脹產生的口袋宇宙，到量子力學分歧和“多世界”，再到更高維度M理論中的“膜”，等等。此外，所有這些變體可能根本不是真正的變體，它們可能都融合在一起，形成一個巨大的現實陣列。事實上，現實如此之多，以至於任何可能發生的事情都將會（並且必然會）發生，並且會發生無數次（我敢說，無限次）。
.jpg?w=1350)
其他成群結隊的物理學家（好吧，也許不是成群結隊，而是一大批嚴肅而冷靜的物理學家）翻了翻白眼，指出這種說法中有些荒謬之處。畢竟，他們說，那些可以透過簡單地說“一切皆有可能”來解釋你拋給它們的任何事物的理論，根據真正的科學方法，並不完全是理論，因為它們無法被理性地證偽。說得對。
現在，在您代表這場爭論的任何一方對我進行長篇大論之前，再啜飲一口您的水果雞尾酒，並考慮以下內容。
讓我們假設最寬鬆的多元宇宙觀點是正確的。在這種情況下，現代費米可能會發現自己說出了與 1950 年代完全相同的話：“大家都在哪裡？”
只不過這次問題不是關於星際旅行者在哪裡，或者為什麼沒有發現銀河文明。新的難題是“全多元宇宙的旅行者和文明都在哪裡？”
再喝一口，讓我們稍微展開這個問題。如果現實實際上是由無數個現實組成的，並且如果“任何事情”都可能、會並且必然發生，並且會發生很多很多次，那麼這大概必須包括生命體（無論它們由什麼組成）在宇宙之間隨意跳躍的可能性。畢竟，僅僅因為我們宇宙的物理學使這看起來有點棘手，但這並不能阻止大量其他宇宙的物理學說“當然，放手去做吧！”
問題就在這裡。撇開我們人類固有的自欺欺人能力不談，絕對沒有確鑿的證據表明我們正在被或曾經被來自其他現實的東西拜訪。（真的，如果您傾向於評論並告訴我我錯了，省省力氣吧，抱歉）。
那麼答案是什麼？為什麼沒有發生這種情況？
可能是多元宇宙各部分之間的旅行是不可能的（除非它不應該在所有地方都不可能，幾乎是根據定義）或者非常非常困難。
可能是沒有哪個實體達到可以跨宇宙跳躍的階段，但實際上想要這樣做（除非，肯定有某個人在某個地方會這樣做。再次，幾乎是根據定義）。
可能是我們是孤獨的，是任何現實中唯一的生命形式（除非，再說一遍，幾乎是根據定義，多元宇宙將包含其他生命）。
也可能非常簡單，根本沒有多元宇宙。
來吧，喝光吧，我正在這樣做。