本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
很久以前，在侏羅紀，有一隻烏龜。這隻烏龜被壓扁了。
單單發現一個被壓碎的中生代烏龜並沒有什麼特別值得注意的。在許多地方，偶然發現一個“爆炸的烏龜”是野外考察的常規內容。但是，在瑞士汝拉山脈的 Paléontologie A16 專案中，發現了一個似乎遭遇了不尋常命運的烏龜。如果古生物學家克里斯蒂安·普恩特納及其同事的說法是正確的，他們就發現了一個罕見的案例，即烏龜被恐龍壓碎了。
這個有爭議的烏龜被歸類為Plesiochelysbigleri物種，是在侏羅紀潮灘上形成的岩層中發現的。這裡還有其他化石。大多數是長頸草食性蜥腳類恐龍和三趾獸腳類恐龍的恐龍足跡。但研究人員報告說，在該地點發現的身體化石相對較少，被壓碎的Plesiochelys是其中的例外。它的特殊之處在於，這隻烏龜是在恐龍足跡的正下方和附近的地層中發現的。
支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來產生關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
附近的一些足跡是由一種類似於迷惑龍的蜥腳類恐龍留下的，這是一種有多噸重的、腳掌寬大的植食性動物。但是，這隻烏龜似乎不是被碾死的。普恩特納和他的同事懷疑，這隻烏龜死在潮灘上，並且至少部分被埋葬，龜殼比身體的其他部分儲存得更好。然後，在稍後的某個時候，一隻漫遊的蜥腳類恐龍踩在龜殼上方的沉積物上，壓碎了正在形成的化石的一部分。足跡和龜殼都被儲存了下來，成為了侏羅紀時代瞬間的時光膠囊。
但是，還有其他解釋嗎？這些化石彼此相關，但這並不一定意味著它們代表了其中一個動物活著時的相互作用。普恩特納和他的同事提供了一些證據來支援他們的論點。
儘管被壓扁了，但Plesiochelys的骨骼儲存完好。龜殼沒有被翻滾或從其他地方粗暴地運輸過來。龜殼的某些部分似乎也以與蜥腳類動物的步伐一致的方式旋轉。附近發現了大型蜥腳類動物的足跡，並且似乎很適合可能壓碎龜殼一部分的向下力。
研究人員報告說，問題在於，龜殼被發現的確切位置沒有被很好地繪製出來，並且龜殼和足跡之間沒有直接的聯絡。更不用說，隨著時間的推移，沉積物的壓縮等其他力量也會壓碎和扭曲骨骼部分。烏龜和恐龍之間的聯絡非常吸引人，但情況並非完全清晰。這個想法是合理的，並且完全有可能。毫無疑問，在整個中生代時期，恐龍有意或無意地壓碎了龜殼。但是，這種情況需要更多的證據才能使這一場景栩栩如生。
然而，這正是可以激發過去景象的那種假設。即使未來研究沒有支援這個特定化石的實際場景，我們仍然可以設想一隻笨重的蜥腳類動物在潮溼的沉積物上蹣跚而行，在腳下感覺到一些意想不到的嘎吱聲，然後繼續前行。這個想法既將我們帶回過去，也提出了關於我們如何測試我們無法親眼觀察到的事件的問題，一個破碎的龜殼將我們的想象力帶入侏羅紀。