本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
上週，一個有趣的研究人員新工具釋出了，即開放獲取按鈕。該按鈕有兩個主要目標
追蹤研究人員何時何地遇到出版商付費牆（文章因使用者未支付訂閱費或訪問費而無法訪問）。
為研究人員提供額外的工具，以查詢可用的全文文章（例如從開放獲取知識庫中獲得的副本）。
第一個目標服務於更廣泛的科學和開放獲取社群。透過追蹤研究人員何時何地因出版商付費牆而受阻，科學界可以更好地掌握與訪問學術材料相關的複雜問題。在討論開放獲取政策和授權時，出版商經常辯稱，需要訪問學術材料的研究人員已經擁有他們需要的訪問許可權。他們的訪問由研究人員工作的機構支付。但是任何圖書館員都會告訴你，不斷上漲的成本正在危及這種訪問。今年是過去5年中我的圖書館首次沒有被迫取消資料庫或期刊訂閱，以應對持平或減少的預算。新的開放獲取按鈕有可能揭示即使是大學附屬研究人員也會遇到的訪問障礙。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
第二個目標試圖快速輕鬆地將使用者指向線上可免費獲得的 article 副本（透過開放獲取知識庫，如 PubMedCentral 或 arxiv）。這是一個值得稱讚的目標，對於可能提供開放獲取副本的學科中的文章，它效果很好。但是，開放獲取按鈕在這個目標上失敗了，因為它沒有將使用者指向他們可能擁有的機構資源。例如，如果我遇到一篇來自《科學》雜誌 1990 年代早期的文章，我將在《科學》網站上遇到付費牆，並且該文章不太可能在網上免費獲得。但是，如果我使用圖書館資源查詢這篇文章，我會發現我的圖書館可以透過另一個數據庫 JSTOR 訪問《科學》雜誌一直追溯到 1880 年的文章。當然，我不會詳細介紹可用的館際互借服務（儘管這些服務也需要花錢）。
在某種程度上，開放獲取按鈕的兩個目標彼此衝突：證明人們無法訪問，然後為他們找到訪問途徑。但是該專案值得稱讚，並且是我所知的唯一一個收集關於全球缺乏學術訪問的資料的努力。這是一個值得關注的有趣專案，我很想看看隨著他們收集更多資料會發生什麼。
開放獲取按鈕非常易於使用，並以書籤的形式存在於您的網路瀏覽器中。當您遇到付費牆時，只需點選書籤並提供少量資訊。介面簡潔，您仍然停留在您所在的網頁上。您關於付費牆的資訊被新增到開放獲取按鈕資料庫中，然後為您提供一些工具來幫助您找到免費提供的文章副本或其他相關文章。