本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
2012年7月26日星期四，新的英語科學部落格網路SciLogs.com正式上線。SciLogs.com是Nature Network博主們的全新家園，是SciLogs國際部落格系列的一部分，該系列部落格已在德語、西班牙語和荷蘭語中存在。為了慶祝NPG科學部落格家族的這一新成員，一些NPG部落格正在釋出以“開端”為主題的文章。
參與此次跨網路部落格節日的包括nature.com的Soapbox Science blog、Scitable's Student Voices blog以及來自SciLogs.com、SciLogs.de、Scitable和《大眾科學》部落格網路的博主。加入我們，共同探索對開端的各種解讀——從科學例子（如干細胞）到首次經歷（如發表你的第一篇論文）。你也可以透過使用#BeginScights標籤在社交媒體上關注和參與對話。
早在網際網路、電話甚至火車出現之前的古老年代，17世紀的科學家（當時被稱為自然哲學家1）主要有兩種方式來了解最新的科學思想
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
等待人們有足夠的想法來出版一本關於它們的書，或者
寫大量的信，希望人們會回信告訴你他們最近在做什麼。
如果你真的想站在最前沿，選擇第二種方式是唯一的選擇。當時在歐洲各地寄信的那群人通常被稱為隱形學院2。從我保持與人們電子郵件往來的能力來看，我很不擅長寫信。但話又說回來，我也不會被這樣的事情分心。
在17世紀中期，一小群科學家發明了第三種傳播科學新聞的方式：聚在一起親自分享他們的成果，並可能飲用酒精飲料。這些會議演變成了最早的學術團體，如皇家學會（成立於1660年）或法國科學院（成立於1666年），科學家們仍然聚在一起分享成果和飲用酒精飲料。
在皇家學會的第一次會議上，有人說了這樣的話：“嘿，也許我們應該把這些東西寫下來，印刷出來，與今天不能來的人分享。該死的瘟疫。”3
像許多好的建議一樣，幾年內沒有人對此採取任何行動。
最終，在1665年，皇家學會的第一任秘書亨利·奧爾登堡決定是時候整理一些東西，並可能同時為自己賺點錢（奧爾登堡經常尋找賺更多錢的方法）。
在皇家學會的祝福下，奧爾登堡整理了內容，印刷了第一期《皇家學會哲學彙刊》，並徵集了訂閱。儘管有這個標題，《哲學彙刊》並不是皇家學會的官方出版物，奧爾登堡試圖在第一期中明確這一點，然後在1666年的一期中再次宣告。我可以想象他搖頭說：“為什麼人們就是不看書呢？”
奧爾登堡發表了他收到的關於科學觀察和實驗的信件，並撰寫了關於皇家學會會議上分享的進展的報告。最近的書籍也得到了廣告和評論。
現在，另一份期刊，法國的《學者雜誌》，在《哲學彙刊》之前幾個月開始出版。儘管《學者雜誌》包含了大量的科學內容，但我讀過的大多數歷史學家並不認為它是第一份真正的科學期刊：雖然《學者雜誌》發表了大量的書評和科學界感興趣的新聞，但他們沒有發表大量的原創科學。當然，我不懂法語，法國曆史學家可能會不同意。學者們對特定期刊的優點或細節（或最後期限）存在分歧，這並非首次（也非最後一次）。
《哲學彙刊》確實還有另一個值得稱道的方面——除了是第一份科學期刊之外，它們也是持續出版時間最長的期刊（除了17世紀由於瘟疫、監禁4以及最終奧爾登堡去世而出現的一些短暫中斷）。您可以在皇家學會網站上閱讀最新的期刊（非免費），以及最早的卷冊（免費）。
其他科學期刊很快也相繼問世，儘管期刊文章成為傳播科學成果的主要方法還需要一段時間。我們現在認為與學術期刊相關的其他方面也需要更長的時間才能發展起來：我們目前的同行評審制度直到二戰後才出現，大約在營利性出版商開始取代學術團體成為學術內容出版商的同時。
有關更多歷史和更少的諷刺，請參閱：Andrade, E., 1965, 《哲學彙刊的誕生和早期》：《倫敦皇家學會筆記和記錄》，第20卷，第1期，第9-27頁。
皇家學會的開拓性網站有一個很棒的時間軸，並連結到《哲學彙刊》上一些最重要的論文，包括牛頓關於光學的報告和列文虎克早期的顯微鏡工作。
1. 抱歉，與英國版的第一本哈利·波特書無關
2. 隱形是比喻意義上的，而不是實際的，不幸的是
3. 我在釋義
4. 真的。奧爾登堡在1667年因批評英國國王在寫給歐洲的信中對第二次英荷戰爭的指揮而冒犯了國王，在倫敦塔被監禁了幾個月