本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
每個充滿熱情的科學家都知道，一旦你達到一定的專業化程度，你周圍很少有人真正理解你在說什麼。當你告訴他們關於SIR2同源物時，家人和朋友的眼睛會變得有點茫然，而且沒人想看你的秀麗隱杆線蟲的嬰兒照片。幸運的是，在這個時代，你不需要等到下次會議才能談論你的研究，因為你可以寫部落格來談論它。
上一篇文章我們談到了科學文獻中的自我引用。這次，我們將談論科學部落格中的自我引用，因為我對這個主題做了一些研究，並想分享一下。對於那些讀過我的以前的文章的人，我提前為重複內容道歉。
部落格自我引用是否能促進你的利益？
關於支援科學新聞
如果你喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
可能是這樣。Melissa Terras，她有一個部落格和超過 2000 名 Twitter 關注者，她注意到，每次她寫部落格和發推文談論她過去的一篇審稿文章（這些文章在她的大學知識庫中免費提供）時，下載量都會上升。她決定嘗試寫部落格談論同一專案的三篇文章，但不寫第四篇。結果：被推廣的文章的下載量比未推廣的文章至少高出 11 倍。然而，Terras 擁有強大的網路影響力，因此這可能不適用於任何博主。
現在談談我的研究
樣本
在我們之前的研究中，我們（Judit Bar-Ilan、Mike Thelwall 和我）選擇了擁有 1-2 位作者的非商業部落格，這些部落格在 RB 中至少有 20 篇文章。這一次，我們按照 RB 類別進行。我們選擇了四個 RB 類別：生態/保護、計算機科學/工程、數學和哲學。由於數學類別是最小的，我們研究了它的全部（直到 2012 年 4 月 30 日），但其他類別是在 2010 年 1 月 1 日至 2012 年 4 月 30 日之間抽樣的。只有使用真實姓名的博主和署名的帖子才成為研究的一部分，原因很明顯。圖 1 是一個自我引用帖子的示例。在 ResearchBlogging.Org 中，帖子可以屬於多個類別，因此有時一個帖子（如圖中的帖子）在研究中會被計算多次。
結果
該表顯示了每個類別中的博主總數、自我引用者人數及其百分比。計算機科學/工程的自我引用者數量最多，百分比最高。數學類別的自我引用者數量和百分比最低。只有計算機科學/工程和數學之間的差異在統計上顯著（p < 0.05）。我們總共有 45 位自我引用者。
表格：四個類別中的博主和自我引用者
| 類別 | 博主 | 自我引用者 |
| 生態/保護 | 132 | 17(13%) |
| 計算機科學/工程 | 93 | 19(20%) |
| 哲學 | 64 | 11(17%) |
| 數學 | 89 | 8(9%) |
教育
大多數（80%）的自我引用者擁有博士學位。在同行評審的自我引用中，生產力更高和/或年齡更大的科學家往往會更多地自我引用，僅僅是因為他們有更多內容可以引用。這似乎也適用於部落格。從事研究十年的科學家比一年級研究生有更多內容可以引用。82% 的自我引用者隸屬於大學或研究所，而之前的研究中這一比例為 59%。雖然我無法獲得確切的資料（因為有些人寫的是“研究員”或“講師”，而不是他們實際的學術級別），但我得到的印象是大多數自我引用者是博士後。這與上次有很大變化，上次有 32% 是博士，27% 是研究生。
女人，引用你自己
就科學部落格而言，女性仍然是少數。我們之前的研究發現，只有 22% 的部落格是由女性撰寫或合作撰寫的。但自我引用的結果更低。在 45 位自我引用者中，只有 6 位是女性。女性在生態學和計算機科學領域的引用量在統計上顯著低於男性。即使女性有科學部落格（或在小組部落格中寫作），她們談論自己研究的內容也比男性少，因此自我推銷也少於男性。
為什麼博主會自我引用？
我們知道科學家自我引用是由於他們真心需要建立在自己之前的研究之上，以及需要自我宣傳和宣傳他們的其他文章。但是，博主可以永遠寫部落格而不自我引用。那麼為什麼博主會自我引用呢？
我們仍然沒有做全面的內容分析（雖然我們可能會做，因為我們的同行評審者建議這樣做），但以下是一些來自樣本的精彩引述
“我是 PLoS 計算生物學新論文的合著者，我想在這裡推廣一下。”Jonathan Eisen，生命之樹
“我的工作表明瞭什麼？深海線蟲的進化歷史複雜……”Holly Bik，深海新聞
“耶！我的博士後第一篇論文將在 2011 年 8 月的《全球變化生物學》雜誌上發表！哇！那麼，我過去幾年都做了些什麼呢？簡而言之：海帶。食物網。氣候變化。一個強大的組合。”Jeremy Yoder，我是脊索動物！尾索動物！
自我推銷的因素確實存在，但大多數情況下是“我的研究很棒；讓我告訴你一切！” 部落格是科學家與公眾分享他們研究成果的絕佳方式，無需誇大的新聞稿，也無需讓他們的工作與巧克力或外星人有任何關係（儘管可能會！）。
是的，我知道我在一篇關於博主在博文中自我引用的博文中自我引用了，非常感謝。
Shema, H., Bar-Ilan, J., & Thelwall, M. (2012)。科學部落格圈中博主的自我引用。將在 8 月 1-5 日在杜塞爾多夫舉行的 COSCI12 會議上展示。
Shema H, Bar-Ilan J, & Thelwall M (2012)。研究部落格和學術資訊的討論。PLoS One，7 (5) PMID：22606239