本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
如果可以的話，我認為自己在學術出版方面既是理想主義者又是實用主義者。
從理想主義的角度來看，我認為科學出版是與他人分享科學成果的必然延伸。如果不與他人交流成果，科學知識就會停滯不前，因為每個研究人員都會把所有時間都花在重新發現他人的工作上。從這個角度來看，開放獲取出版是最好且實際上是唯一可行的方式。付費牆只會阻礙科學知識的增長。
我的實用主義的一面知道，為這種交流提供資金必須來自某個地方。科學家需要能夠謀生，所以機構支付他們的工資。一些編輯和大多數審稿人的工作是免費完成的，作為對該行業的服務（理想主義再次悄悄地滲入這裡）。但最終的出版物需要一些資金來維持一切運轉。一點錢用於支付幾位付費編輯、排版、漂亮的網頁設計、託管、頻寬等。出版商為出版物增加了一些價值（只是遠不及營利性公司希望你相信的那麼多）。這筆錢可以來自作者費用、來自資助機構（反正他們支付了很多作者費用）以及來自機構的現金或實物支援。我最不喜歡的支援學術出版工作的方法來自讀者費用——來自訂閱、圖書館館際互借部門支付的版權許可費，或個人為訪問單篇文章而支付的費用。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
因此，我必須承認，我不太確定如何看待今天 DeepDyve 釋出的公告，該公告允許使用者“租借”完整的期刊文章，免費使用五分鐘。
我的實用主義的一面心情複雜。出於幾個原因，我不喜歡期刊文章的租賃概念。重要的是，我認為租賃對於學者的工作方式來說效果不佳。在閱讀文章時，我想在上面劃重點、記筆記並圈出重點。而且我很可能在六個月後當我實際撰寫論文或簡報時需要再回到這篇文章。因此，租借一篇 12 頁的文章，我無法在上面標記，無法列印，無法儲存到我的電腦，並且六個月後就無法訪問，這對我來說沒什麼意義。
另一方面，能夠免費檢視文章的摘要以外的更多內容，可能對於確定您是否真的需要獲取它非常有幫助。DeepDyve 希望免費訪問（針對註冊使用者）將鼓勵您透過他們租借或購買文章的副本。DeepDyve 也希望這種短暫的文章訪問能夠鼓勵在社交網路上分享資訊。對於那些不隸屬於學術機構的人來說，這可能是訪問文章的一系列糟糕選擇中最好的一個。但我擔心學生或研究人員會被誘騙為他們的機構已經支付的內容付費（或者可以透過館際互借為他們獲取）。
我理想主義的一面感到不安，因為我認為從長遠來看，這對公開分享科學研究成果的事業沒有幫助。這是高利潤出版公司追逐額外收入來源的撈錢行為。為了迎合總是貪婪的股東，出版公司正在從個人（和資助資金）那裡撈錢以增加利潤。隨著圖書館預算削減和資助機構呼籲更大程度地獲取研究成果，傳統的收入來源（圖書館訂閱）感覺越來越不安全。毫無疑問——科學出版是一項大生意，他們想盡一切辦法從你那裡賺錢。
因此，請檢視 DeepDyve 提供的免費服務。然後使用幾乎任何其他合法的方式免費獲取論文：透過您的學校或機構，使用 Google 學術搜尋在儲存庫中找到免費的預印本或後印本，使用館際互借請求副本或傳送電子郵件給作者，看看他們是否可以提供副本。
正如我告訴我的學生的那樣，出版公司經營得非常好。他們不需要你的錢。