本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
如今，大多數文章都是團隊合作的成果，無論是隻有兩位作者合作還是成千上萬的作者（例如CERN）。隨著科學規模的不斷擴大，署名不再等同於實際寫作，而是一種以某種方式為團隊努力做出貢獻的方式。大規模的署名，或“超級署名”（Cronin，2001）在高能物理學和生物醫學的某些子領域中非常普遍。
團隊署名的影響
2007年《科學》雜誌上的一篇文章（Wuchty等人）分析了來自Web of Science（WoS）資料庫的1990萬篇研究論文以及210萬項專利記錄。高被引用的作品被認為是“在給定的領域和年份中被引用的次數多於平均值”。我對這個定義有點問題，因為它對在平均值為3的領域中被引用8次的作品和在同一領域中被引用50次的作品給予了相同的權重。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
他們定義了不同時期和領域中相對團隊影響（RTI）的衡量標準。RTI是“團隊合著作品收到的平均引用次數除以單獨作者作品收到的平均引用次數。”在所有時期和所有大型研究領域中，RTI都大於1，並且隨著時間的推移而增長。在科學和工程領域，團隊文章的引用次數從1955年平均為單作者文章的1.7倍增加到2000年的2.1倍。
為了確保團隊的優勢並非來自自我引用，他們再次進行了分析，沒有包括自我引用。刪除自我引用使RTI降低了5％-10％（取決於領域），但團隊的相對優勢或多或少保持不變。不僅如此，團隊合著的文章也比單作者的文章更有可能成為高被引用的文章。在科學和工程領域，團隊合著的文章獲得超過1000次引用的可能性是單作者文章的6.3倍。
Aksnes（2003）研究了1981年至1996年挪威國家科學指標（NSI）和國家科學報告（NCR）中的高被引論文。他對“高被引論文”的定義是“至少被引用的次數是特定子領域/年份中NSI平均引用率的17倍。”Aksnes樣本中每篇文章的平均作者數為8.9，但他提到結果由於有4篇文章有超過200名作者而存在偏差。其餘出版物的平均每篇文章作者數為3.7。值得注意的是，與Wuchty等人不同，Aksnes選擇從他的分析中刪除藝術和人文類別，因為書目資料庫主要涵蓋期刊，而這些學科的出版通常是透過書籍和專著完成的。Wuchty等人顯示的藝術和人文方面的作者增加（無論如何也不算太大）如果他們能夠包括這些型別的出版物，理論上是可以抵消的。
署名問題
作者數量的增加可能意味著署名權的稀釋。在對醫學院晉升委員會的一項調查中，大多數受訪者認為，在三位作者的署名中，第一作者完成了大部分工作，而最後一位作者因其想法和監督而獲得了最多的署名權。最後一位作者的感知署名權在五位作者的署名中沒有改變，但第一位作者的想法署名權從37％降至29％（Wren等人，2007）。我不想知道一篇有300位作者的文章會發生什麼。另一項研究（Costas和Bordons，2011）發現每個人都已經知道的事情：初級研究人員傾向於成為第一作者；資深，年長的研究人員傾向於成為最後一位。
與資深，著名的科學家合著的優點是，有人實際閱讀這篇文章的可能性更大。缺點是，您的名字相比之下會顯得黯淡無光，因為人們會更多地認可那些已經廣為人知的研究人員。這就是著名的社會學家羅伯特·K·默頓（Robert K. Merton，1968）所稱的“馬太效應”。這個名字來自聖馬太福音：“凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪過來。”本質上，它是學術界版本的“富者愈富”。
團隊合作是科學的現在和未來。但是，它可能會被用於不那麼道德的目的。在本篇文章的第二部分中，我們將更多地討論團隊的規模，為什麼團隊合作變得如此受歡迎以及署名的倫理。
Costas, R., & Bordons, M. (2011). 年齡和專業等級會影響科學出版物中的作者順序嗎？來自微觀層面的一些證據。Scientometrics，88，145-161
Cronin, B. (2001). 超級作者身份：後現代的墮落還是
學術交流實踐結構性轉變的證據？
JASIST，52 (7)，558-569 DOI: 10.1002/asi.1097
Merton, R.K. (1968). 科學中的馬太效應。《科學》（159），56-63
Wren, J.D., & et al. (2007). 撰寫位置。基於署名位置和作者人數的論文貢獻感知調查。EMBO Rep，8 (11)，988-991 DOI: 10.1038/sj.embor.7401095
Solomon J (2009)。程式設計師、教授和寄生蟲：計算機科學中的署名和合著。科學與工程倫理，15 (4)，467-89 PMID: 19247811
Wuchty S, Jones BF, & Uzzi B (2007). 團隊在知識生產中的主導地位日益增強。《科學》（紐約，紐約），316 (5827)，1036-9 PMID: 17431139