本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
過去，研究人員如果遇到不熟悉的期刊名稱，會自動將其視為期刊質量不佳的警示訊號——如果我沒聽說過，那肯定不是什麼好期刊。隨著期刊名稱呈指數級增長（Larsen and von Ins，2010），學者們開始使用各種工具來幫助區分高質量的出版物和其他出版物。期刊指標，如影響因子（Garfield，2006）和期刊的h指數已被廣泛使用（和誤用）。近年來，圖書管理員傑弗裡·比爾整理了一份最差期刊的清單，即所謂的“掠奪性出版商”。
但“掠奪性”這個詞可能會產生誤導。它暗示了邪惡的意圖，比爾將邪惡的意圖歸咎於那些收取高額作者處理費、在同行評審或文字編輯方面做得很少且賺取大量資金的出版商。在這種情況下，作者是獵物，他們被欺騙，不得不支付大量資金才能發表文章。我擔心比爾在掠奪性行為和開放獲取之間建立了不必要的強聯絡。
讓我們看看另一種更傳統的 сценарий。假設一家出版商想要賺錢。出版商要求作者免費提交他們的內容，甚至在出版前讓作者簽署放棄作品的所有權利。出版商可能會提供一些服務，例如協調同行評審和排版最終文件（儘管這些服務的質量可能差異很大）。然後，他們轉過身來以過高的費用出售該出版物，從而獲得豐厚（或超出豐厚）的利潤。在這種情況下，我可能會認為作者和訂閱者都是“獵物”，因為出版商利用學術職稱和晉升制度來牟利。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續報道關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
“誠實”的商業出版商（其目標是賺錢）和比爾清單上的“掠奪性”開放獲取出版商（其目標也是賺錢）之間的最大區別在於他們生產的產品質量。
我不能否認，比爾清單上的一些出版商為了尋求作者的投稿（和作者費用），故意對其期刊質量含糊其辭。但是，每當我的圖書館收到一家大型出版公司的賬單，並且價格上漲 6% 時，我都會覺得自己有點像一隻瞪著飢餓獅子的瞪羚，而且我無處可逃。
要確定期刊是否具有掠奪性可能非常困難：這個術語取決於出版商的動機。有時期刊只是質量不好，但他們正在努力。有時期刊質量很好，但他們正在榨乾訂閱其期刊的組織的生命（只需問問大多數圖書管理員他們的圖書預算發生了什麼）。評估整體質量（獨立於出版商的動機）對於尋找出版場所的作者來說可能更容易且更相關。
如果您正在考慮在您以前從未聽說過的期刊上發表您的作品，以下只是您需要考慮的眾多事項中的幾項
您的同事是否有人閱讀過、審閱過或在該期刊上發表過文章？
該期刊在何處被索引？您可以透過您通常用來查詢資訊的資料庫找到它嗎？
它是否與您（或您的同事）聽說過的學術協會有關聯？
是否有與該期刊相關的任何可靠指標（傳統指標或替代指標）？
編輯是誰？編委會成員是誰？您聽說過他們嗎？您可以找到更多關於他們的資訊嗎？
該期刊是否具有連續出版物的常規特徵？ ISSN、DOI 等。
您也可以檢視比爾的（有些爭議的）掠奪性出版商列表，以及他的確定哪些出版商是掠奪性的標準。
自然而然地——我知道您已經考慮過這一點——這些都是詢問您當地圖書管理員的好問題，特別是當您有資料要分析或實驗要設定或論文要評分時。這將是對一年級學生關於 APA 風格引文中逗號的正確位置的大量參考問題的受歡迎的改變。
參考文獻
Garfield, E. (2006). 期刊影響因子的歷史和意義。《美國醫學會雜誌》，295(1), 90–3。doi:10.1001/jama.295.1.90
Larsen, P. O., & von Ins, M. (2010). 科學出版物增長率和科學引文索引提供的覆蓋範圍的下降。《科學計量學》，84(3), 575–603。doi:10.1007/s11192-010-0202-z