本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在愛思唯爾最新的公關災難之後，研究人員正在提出這個問題。惹惱那些免費為你提供時間、努力和智慧財產權的人通常不是一個好主意。特別是如果你的高利潤率依賴於這些免費內容和勞動。
上週，大型營利性學術出版商愛思唯爾向研究人員發出了數千份撤稿通知，這些研究人員在學術社交網路 Academia.edu 上釋出了他們（在愛思唯爾期刊上發表的）文章的副本。雖然愛思唯爾完全有權這樣做（畢竟他們擁有這些文章的版權），但這可能不是最明智之舉，並且暴露了研究人員（他們希望推進和分享科學知識）和出版商（他們希望賺錢）之間明顯的哲學差異。
將文章副本釋出到 Academia.edu 的研究人員可能不知道他們在簽署版權轉讓協議時放棄了哪些權利。在我所在的機構，55% 的教職員工承認他們不知道自己仍然擁有對其內容的哪些權利。雖然愛思唯爾可能合法擁有受影響文章的版權，但這對於大多數研究人員來說似乎不太合理。在內心深處，他們覺得這項工作是他們的。畢竟，是他們的時間、努力、眼淚和好奇心促成了最初的發現。這些研究人員想要與他人分享他們的工作是合乎情理的。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
但他們沒有這樣做的合法權利。愛思唯爾現在擁有他們的作品。
多年來，愛思唯爾一直在惹惱圖書管理員，但研究人員——那些免費向愛思唯爾提供手稿並提供同行評審服務的人們——總體上對愛思唯爾非常滿意。他們出版高質量的內容，研究人員也樂於交出其作品的版權，以換取在愛思唯爾期刊上發表所獲得的聲譽積分。
這種卓越的聲譽正在迅速改變。學者們越來越意識到愛思唯爾收取的高昂訂閱費用，以及它從研究人員提供的免費內容和勞動中獲得的高利潤率。在 2012 年初，一項線上請願書發起，要求研究人員承諾不為愛思唯爾期刊撰寫、審閱或編輯。目前已有超過 14,000 人簽名，而撤稿通知引發了近期簽名人數的增加。
大約在同一時間，一份投資報告（記住，愛思唯爾是一家公開的營利性公司）指出，愛思唯爾的客戶面臨著挑戰。該報告建議，愛思唯爾需要確保他們不會更加激怒學術界。
如果學術界得出結論，認為愛思唯爾施加的商業條款也阻礙了科學進步或他們有效進行研究的能力，那麼敵意進一步升級的風險將大大增加。
雖然愛思唯爾完全有權發出撤稿通知，但最終的結果是，人們認為愛思唯爾不是站在科學一邊，而僅僅是站在利潤一邊。出版領域有非營利性和營利性出版商的空間，但那些追求利潤的人需要確保對利潤的追求不會扼殺科學工作。否則，這些公司可能會看到研究人員轉向大學、圖書館和非營利組織，這些組織優先考慮科學資訊的傳播。
愛思唯爾不會因此破產，但負面新聞（例如，“愛思唯爾繼續努力扼殺學術研究，以提高自身利潤”）將導致越來越多的研究人員追求開放獲取模式或在作者權利更好的訂閱期刊上發表文章。
注：John Dupuis 在科學圖書管理員的懺悔 部落格上發表了一篇精彩博文，討論了這個問題，並連結到許多其他關於這場災難的文章。