本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
成為第一個做某事的人很重要。問問皮特·康拉德和艾倫·賓就知道了。成為第一個告訴別人你做了這件事的人也很重要。問問阿爾弗雷德·華萊士就知道了。
對於科學家來說，在同行評審期刊上發表文章是交流實驗結果的主要方式，因此及時透過審稿流程並將稿件發表非常重要。如果您還想在最負盛名的期刊上發表文章，情況可能會變得複雜。
例如，科學家可以將他們的稿件提交給像《自然》或《科學》這樣的著名期刊。文章被送去審閱，在幾個月內（可能更快），作者會收到回覆，說他們的科學方法論上是合理的，但對於這些期刊來說創新性不夠。接下來，科學家將其提交到他們領域中最頂尖的期刊，但在幾個月後被告知，它對於該期刊來說過於跨學科。科學家可能要經歷幾輪提交和拒絕，才能為他們的稿件找到合適的歸宿，並擔心隨著時間的流逝，其他人已經搶先發表了類似的結果。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
這種提交和拒絕的過程浪費了作者、編輯和審稿人的時間和精力，而他們本可以利用這些時間進行研究或教學。這個過程被廣泛認為效率低下。
新的“行動式同行評審”服務的幕後人員應運而生。傳統上，審稿過程是在您提交稿件的期刊的組織結構內完成的。這些新服務獨立於特定的期刊，其目標是減少出版過程中正在進行的重複工作。這使得審稿過程與出版過程分離（Priem 和 Hemminger，2012 年描述的解耦期刊的一個版本）。Rubriq、Peerage of Science 和 Science Open Reviewed 等公司希望作者在尋找合適的出版場所時隨身攜帶他們的審稿。
雖然細節差異很大，但它類似於傳統的基於期刊的同行評審。作者提交稿件，找到審稿人，審稿人對論文提供評論。行動式同行評審服務通常會花費時間為審稿人制定詳細的評分標準和詳細的指導性問題。然後，作者可以修改他們的稿件，並將所有內容帶到他們選擇的期刊。行動式同行評審服務也在努力與期刊編輯合作，允許他們告訴作者，來自他們服務的審稿將在特定期刊上受到歡迎。一些期刊已經制定了接受外部同行評審的政策，例如愛思唯爾的《病毒學》期刊。《病毒學》期刊開始歡迎被高影響力期刊拒絕的稿件，如果這些稿件在其提交包中包含原始審稿、修改後的稿件和作者的反駁。《BMC Biology》、《eLife》、《Biology Open》、《PLOS》和《EMBO》也在合作，並允許作者隨身攜帶他們的審稿。
訂閱期刊經常提到，同行評審過程的管理是使其物有所值的高成本“增值”服務之一。行動式同行評審服務有多種選擇來支援自身運營。Rubriq 依賴於作者付費，目前每篇文章約 600 美元（值得注意的是，Rubriq 向審稿人付費）。Peerage of Science 由幾所歐洲大學和期刊合作伙伴支援，但不收取作者費用（也不向審稿人付費）。Science Open Reviewed 幫助連線作者和審稿人，允許他們協商審稿費（如果他們選擇這樣做），並由加拿大安大略省的女王大學支援。
重要的是，這些服務經常提到希望為審稿人發展“聲譽經濟”。雖然許多審稿人會花時間對稿件提供禮貌、建設性的批評，但也有一些人可能只是簡單地說“這太糟糕了”。提前知道誰更可能提供前者可能很有用。例如，Peerage of Science 提供“同行評審的同行評審”，對審稿人的審稿進行評分，並在審稿人個人資料中提供審稿人評分。
儘管科學家們認識到同行評審存在問題，但大多數人認識到它在傳播科學研究中發揮著有價值的作用。新的行動式同行評審服務希望提高審稿質量，同時減少出版系統中的冗餘。
參考文獻
Priem, J., & Hemminger, B. M. (2012). 解耦學術期刊。《計算神經科學前沿》，6。可從以下網址獲取：http://dx.doi.org/10.3389/fncom.2012.00019