本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
為了紀念最近的 Ig 諾貝爾獎，該獎項旨在表彰“首先讓人發笑，然後讓人思考”的成就，我在此介紹一些關於學術引用的有趣的*事情。
我們可以嘲笑有時為了自身利益而將引用納入自己作品中的原因。摘自 《不可能研究年鑑》
當然，引言的真正目的是引用你自己的作品（例如 Schulman 等人，1993a），你的導師的作品（例如 Bregman、Schulman 和 Tomisaka，1995），你的配偶的作品（例如 Cox、Schulman 和 Bregman，1993），你大學朋友的作品（例如 Taylor、Morris 和 Schulman，1993），甚至是你從未見過的人的作品，只要你的名字恰好出現在論文上（例如 Richmond 等人，1994）。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
有時，科學家會偏離充滿術語、晦澀難懂的散文，這些散文構成了大多數期刊文章的標題，並在學術事業中增添一絲幽默。這篇 精彩的帖子 記錄了使用電影標題作為靈感的學術文章標題，結果令人捧腹
不幸的是，令我非常失望的是，Sagi 和 Yechiam (2008) 對著名心理學期刊中標題有趣的論文進行的一項研究發現，這些論文的被引用次數少於其他標題不有趣的論文。由於有趣的標題通常不太能描述實際研究，因此這些文章可能更難在資料庫中找到。
當然，建立參考文獻列表從來都不是一件有趣的任務。學生們為了避免開啟 APA 風格指南而採取的各種方法有時令人發笑
當然，精彩的 XKCD 漫畫也幽默地指出，雖然維基百科和出版物需要引用來源，但公共演講者也很需要一些引用
您是否注意到過任何荒謬的引用或參考文獻列表中的荒謬錯誤？請在下面與我們分享。
*我想這可能取決於你的幽默感有多geek，但我認為引用過程的某些要素非常有趣。五千種不同的引用風格！！太搞笑了。
參考文獻
Sagi, I., & Yechiam, E. (2008). Amusing titles in scientific journals and article citation. Journal of Information Science, 34(5), 680-687. doi:10.1177/0165551507086261