本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
關於日本以科學研究為幌子捕鯨的巨大辯論/爭端正在醞釀之中。澳大利亞敲響了警鐘，國際社會現在正在向日本施壓，要求其承認並放棄捕鯨。正如科學記者大衛·布拉德利指出的那樣，“當然，殺鯨並食用它們沒有任何科學依據。” 確實如此，特別是考慮到有替代科學捕鯨的方法，正如艾利克斯·魯德列出的清單。但在許多方面，這場辯論/爭端是由於科學、商業和文化的衝突，正如凱特·惠廷頓所概括的那樣。
本週的精選還包括：長羽毛的恐龍、外形奇特的虎鯨以及喬恩·坦南特、納迪亞·德雷克和喬斯·方分別製作的關於包皮環切術的資訊圖。
本週精選的其他優秀新興科學作家包括：凱爾·希爾、瑞秋·紐爾、惠特尼·坎貝爾、達納·史密斯、塞德爾·埃爾-肖克、麗貝卡·伯頓、凱瑟琳·雷文、羅尼·雅各布森、凱特·肖·吉田和艾麗克薩·C·庫爾茲烏斯。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
--
日本捕鯨爭議——科學、商業和文化的衝突 作者：凱特·惠廷頓
過去一週，媒體的焦點一直集中在海牙，因為澳大利亞就日本的科學捕鯨行為提出了訴訟，指責日本試圖“用科學的外衣掩蓋其持續的商業捕鯨行為”。今天，日本開始了他們的辯護。但是，儘管國際法院試圖在合法性而非道德的基礎上調解此案，但不可否認的是，在法庭之外，情緒、文化和倫理在更廣泛的捕鯨討論中發揮著重要作用。
日本科學捕鯨的七種替代方案（可以拯救鯨魚） 作者：艾利克斯·魯德
本週，澳大利亞已要求國際法院撤銷日本捕鯨船隊的所有捕鯨許可證。日本的年度捕鯨活動利用了 1986 年國際捕鯨委員會 (IWC) 禁止商業捕鯨的漏洞，多年來一直備受爭議。該漏洞允許進行科學捕鯨，其捕鯨水平由成員國自行決定。日本的“JARPA”科學捕鯨計劃描述了這項“長期研究計劃，持續時間不確定”，該計劃研究攝食生態、環境汙染和種群結構 [...]
長羽毛的恐龍？ 作者：喬恩·坦南特
長羽毛的恐龍可能不再是化石界的新生事物，但仍然有很多關於它們的酷研究正在進行。其中一個主要領域是試圖弄清楚不同的物種是否像大多數現代鳥類一樣能夠進行動力飛行。最近發現的徐氏曙鳥似乎已將飛行能力僅限於一個有羽毛的譜系，即通向現代鳥類的譜系，但是我們如何判斷它們是否能夠飛行呢？
外形奇特的虎鯨可能是一個獨特的物種 作者：納迪亞·德雷克
一種生活在南極洲洶湧海域的、外形奇特而神秘的虎鯨可能是一個獨特的物種。這種被稱為 D 型虎鯨的鯨魚非常罕見，科學家們依靠一個 60 年前的博物館標本來揭開它們的祖先故事。
包皮環切術的決定 [資訊圖] 作者：喬斯·方
當父母決定是否為他們的兒子進行包皮環切術時，他們需要考慮越來越多的與健康相關的研究。然而，在美國，包皮環切術和未進行包皮環切術的男孩之間的健康差異通常不大，因此文化和宗教影響可能仍然是決定性的。檢視下面的資訊圖以瞭解更多資訊。
--
更多好東西
哦，嗯，嗯 作者：喬恩·坦南特
當閃電擊中沙子時會發生什麼：病毒照片背後的科學 作者：凱爾·希爾
我們能找到艾米莉亞·埃爾哈特發生了什麼事嗎？ 作者：瑞秋·紐爾
木製電池：舊燃料，新能量 作者：惠特尼·坎貝爾
罪犯的內心世界 作者：達納·史密斯
鯨魚和蝙蝠趨同進化的一個例子 作者：塞德爾·埃爾-肖克
AAV：從“幾乎是病毒”到“很棒的病毒” 作者：麗貝卡·伯頓
化學和物理學：一方需要另一方 作者：凱瑟琳·雷文
你應該進行 HPV 檢測嗎？ 作者：羅尼·雅各布森
為什麼善行不會不受懲罰 作者：凱特·肖·吉田
你是否應該接受胰腺癌篩查？ 作者：艾麗克薩·C·庫爾茲烏斯