介紹:Suzi Gage

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


這是一個與年輕有為的科學、健康和環境作家和記者進行的系列問答。他們最近在孵化器(新聞學院的科學寫作專案)中破殼而出,甚至更近才剛離巢(畢業),現在正作為美妙的新聲音,向公眾解釋科學,從而嶄露頭角。

今天我們向您介紹 Suzi Gage (網站, Twitter)。

Suzi Gage 正在流行病學和成癮領域進行她的博士研究。她還在 SciLogs.com 上以部落格 Sifting the Evidence撰寫部落格,該部落格最近榮獲了 2012年英國科學部落格獎。但 Suzi 不僅僅對公共衛生感興趣。她與人共同主持了一個關於 科學欺詐的小組討論,在今年的 SpotOn 倫敦會議上,並且對科學傳播有著濃厚的興趣。


關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。


我很高興 Suzi 同意今天回答幾個關於作為科學家撰寫關於她的研究的部落格的問題。(完全公開:我是 SciLogs.com 的社群經理。)

您好,歡迎來到 SA 孵化器。讓我們從最開始說起:您為什麼決定寫關於科學的部落格?

大家好,很高興來到這裡!我開始寫部落格有幾個原因,但主要是因為我想提高我的科學寫作水平。另一個主要因素是擔心,在專注於我博士學位的複雜性時,我可能會忽視研究之外正在發生的事情。部落格是提醒自己外面真實世界的好方法。

您主要撰寫關於跨越您博士研究領域的部落格,例如流行病學和成癮。您為什麼選擇攻讀流行病學博士學位並研究成癮?

我在倫敦大學學院(UCL)獲得了心理學本科學位,然後獲得了認知神經心理學碩士學位。當我搬到布里斯托爾後,我在那裡的心理學系工作了幾年,正是在那裡我意識到我想攻讀博士學位。在幾次申請資助失敗後,由於我最初工作的資助即將到期,我設法留在系裡,在不同的領域工作,因為短期合同被髮布出來。這意味著我可以在許多不同的心理學領域工作。我最終發現自己在菸草和酒精研究小組為 Marcus Munafò 工作。我立刻喜歡上了心理學的那個領域;它非常吸引人。當一個關於當地青少年大麻和菸草使用情況的博士職位釋出出來,在流行病學領域工作時,我抓住了機會,剩下的(正如他們所說)就是歷史了!我以前從未做過流行病學,但(謝天謝地)我真的很喜歡這些方法和技術。

您認為像您這樣的科學家,向公眾傳播他們的研究以及一般科學知識有多重要?

我真的相信這至關重要。不僅因為這個國家(英國)進行的大部分研究是由公眾資助的,而且科學不是存在於泡沫中的。如果我們進行這項工作,我們有義務正確地解釋它。這是我強烈認同的事情。自從我開始寫部落格以來,許多學術界內外的同事都問我是否計劃停止研究,專注於寫作。不!我將寫作視為我學術工作的一部分。我希望看到學術期刊將“通俗摘要”作為出版過程的一部分引入。

您的部落格 Sifting the Evidence 榮獲了 2012年英國科學部落格獎。恭喜!幾年前,設立一個專門獎勵科學部落格的獎項是不可想象的。但現在,科學部落格越來越受到關注。您認為科學博主在科學傳播中應該扮演什麼角色?

我同意博主時代即將來臨!但我不太確定我們是否已經到了那裡。如果不是 Ben Goldacre 和 Simon Singh 提出了這個獎項的想法,並與 Skeptics in the Pub 和 Good Thinking Society 合作使其實現,這個獎項就不會存在。部落格仍然沒有得到更官方組織的認可。Singh 和 Goldacre 認為,與科學書籍的作者相比,博主在認可方面被忽視了,並且正在積極努力改變這種情況。這太棒了。我認為科學博主在傳播中發揮著巨大的作用。通常,當報紙報道科學或電視節目介紹科學時,沒有足夠的空間容納所有資訊,而好奇的公眾想要了解更多,並且要快速瞭解(而不是等待書籍出版,或委託製作 Horizon 風格的紀錄片)。博主可以填補這個空白,並就學術界或新聞界對研究結果報道的準確性提供建議。部落格可以發揮很多作用。

在獲得如此有聲望的獎項後,我想現在所有目光都集中在你身上了。那麼,您打算如何從那裡開始,在部落格方面呢?

哦,天哪,不要再給我壓力了!!在我發現自己入圍候選名單後,我遇到了可怕的寫作障礙。名單上的其他人都是我的部落格英雄。我寫了大約三篇文章,然後刪除了它們!至於我打算如何繼續下去,既然我到目前為止所做的事情為我贏得了這個獎項,我打算儘量少做改變,並像以前一樣繼續下去——寫一些我感興趣、興奮或憤怒的事情!

您最喜歡您的哪些帖子?

哦,我不確定。我喜歡我關於 俄羅斯方塊和閃回 的帖子,部分原因是因為這是我嘗試用科學來處理發生在我身上的一件非常不尋常的事件。我為我關於 菸草簡易包裝 的帖子,以及我關於最近發表的 大麻和智商論文 的帖子感到自豪。

最後,您如何看待五年後的科學部落格和科學部落格圈?就它們的發展和角色而言。

嗯,這是一個有趣的問題,也是我以前沒有真正考慮過的問題。我認為這又是博士學位的盲點,我真的看不到完成學業後的未來幾年!我現在還無法想象超越它的生活!但我希望優秀的線上寫作能夠得到更多的認可。博主網路非常適合在部落格社群中培養辯論和活力,這隻能是一件好事。如果能有一支機器人猴子軍隊在我寫作時為我端茶倒水,那就更好了。

謝謝!

====================

本系列之前的文章

Kristina Ashley Bjoran

Emily Eggleston

Erin Podolak

Rachel Nuwer

Hannah Krakauer

Rose Eveleth

Nadia Drake

Kelly Izlar

Jack Scanlan

Francie Diep

Maggie Pingolt

Jessica Gross

Abby McBride

Natalie Wolchover

Jordan Gaines

Audrey Quinn

Douglas Main

Smitha Mundasad

Mary Beth Griggs

Shara Yurkiewicz

Casey Rentz

Akshat Rathi

Kathleen Raven

Penny Sarchet

Amy Shira Teitel

Victoria Charlton

Noby Leong and Tristan O’Brien

Taylor Kubota

Benjamin Plackett

Laura Geggel

Daisy Yuhas

Miriam Kramer

Ashley Taylor

Kate Yandell

Justine Hausheer

Aatish Bhatia

Ashley Tucker

Jessica Men

Kelly Oakes

Lauren Fuge

Catherine Owsik

Marissa Fessenden

Mollie Bloudoff-Indelicato

Kelly Poe

Kate Shaw

Meghan Rosen

Jon Tennant

Ashley Braun

© .