介紹:Shara Yurkiewicz

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


這是一個關於年輕有為的科學、健康和環境作家和記者的系列問答。他們最近在孵化器(新聞學院的科學寫作專案)中破殼而出,甚至更近才剛學飛(畢業),現在正以美妙的新聲音向公眾解釋科學,從而嶄露頭角。

今天我們向您介紹 Shara Yurkiewicz(部落格: ThisMayHurtaBit, Twitter)


關於支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。


Shara Yurkiewicz 目前正在哈佛醫學院接受培訓,成為一名醫生。儘管她的日程安排很繁忙,但她還在她的部落格上寫出了精彩的散文,ThisMayHurtaBit,這是 PLoS 部落格網路的一部分。她的作品提供了一個瞭解醫學生生活的視窗,也向我們展示了醫學中難得一見的“人情味”。在開始醫學院之前,Shara 曾在《洛杉磯時報》擔任 AAAS 大眾媒體研究員,並在《探索》雜誌工作。

今年早些時候,我最近在 ScienceOnline 2012 會議上遇到了 Shara,發現她確實是一個非常和藹可親的人。我真的很高興她同意在 SA 孵化器這裡回答一些關於她初露頭角的寫作生涯的問題。

您好,歡迎來到 SA 孵化器。您是如何以及何時開始撰寫關於科學的文章的?

很榮幸接受採訪。  我在高中時開始寫作,在高中時開始做科學研究,但直到大學我才想到將兩者結合起來。  我在大一期間一時興起加入了《耶魯科學雜誌》——這是一份季刊,報道大學的研究——。  特稿部分立刻吸引了我,因為這部分在主題和寫作風格上都提供了最大的創作自由。  我的第一篇文章調查了《耶魯科學雜誌》在 20 世紀早期傳播的一些最離譜的不準確之處和刻板印象。  我開始提出我認為會引起雜誌讀者共鳴的想法,當我成為特稿部分的編輯時,我的想法被拒絕的次數少了很多!  我從未放棄我參與創意寫作或將科學作為獨立的領域。  我發現,在兩者中都變得更強大,這本身就令人欣慰,而且還增強了我將兩者交織在一起的能力。

在您的部落格中,您傾向於撰寫關於您作為醫學生的個人經歷。而且很多時候,您都在努力應對一些沉重的問題。這有多大的挑戰性?

我認為作為一名醫學生寫作的最大挑戰是在保密和誠實之間取得平衡。  使用第一人稱視角不僅會引發對您寫作的評論,還會引發對您作為一個人以及您所做決定的評論。  當您撰寫關於患者的文章時,您必須對很多受眾負責:您的同事、您的機構、您的職業、您當前的患者、您未來的患者以及公眾。  例如,患者可能很好奇外科醫生在手術過程中談論什麼,但分享這些資訊將嚴重違反職業禮儀。  在醫學院的頭幾天,我向哈佛大學的高層人員詢問了關於寫作界限的建議。  我的顧問之一告訴我,承認這是一個灰色地帶,需要大量運用常識,“如果人們認為您在寫作他們所說的話時沒有約束,他們就不會足夠信任您而與您交談。  教室將不再是一個安全的地方。”

同樣,有時您會遇到一位患者,他有一個非凡的故事,您希望能夠分享,但要匿名化細節而不失原意實在太具挑戰性了。  我個人堅持最嚴格的保密形式:患者不應能夠認出自己。  為了做到這一點,有時我會更改識別細節(性別、年齡、地點、事件發生的時間或特定疾病),或者使用多位患者的組合而不是僅僅一位。  然而,這又帶來了另一個問題:即使您有一個免責宣告提到您的更改,您的故事現在也是部分虛構的,讀者不知道是哪一部分。  它變成了您對現實的感知,而不是現實本身。  您犧牲了誠實來換取保密。

此外,還有一種超越單一故事的總體誠實感。  如果我只在對自己感到滿意時才寫作,那就不能準確反映這段旅程帶來的各種情緒。  我儘量在有感觸時寫作,通常是在事件發生後不久。  這種方法的缺點是在寫作時我缺乏重要的後見之明。  然而,我希望記錄當下發生的事情將幫助我以後找到共同的主線,並更深入、更具回顧性地探索特定的主題。

在選擇進入醫學院之前,您曾從事科學新聞業。您作為一名科學記者的經歷是什麼?

我從大學時就知道自己想成為一名醫生,所以我帶著這個想法進入了科學新聞業。  我的主要目標是瞭解公眾獲取科學資訊的過程,以便我能夠更好地與未來的患者建立聯絡和溝通。

肯定有一些迷人的、“我簡直不敢相信我正在做這件事”的時刻——例如,乘坐 NASA 飛機在加利福尼亞海岸上下飛行 1000 英尺以記錄空氣和水的測量值。  但當我在《洛杉磯時報》工作時,真正讓我驚訝的是,我能夠如此輕鬆地接觸到他們領域中最聰明的一些思想家。  我可以與科學家交談數小時,並詢問任何我想問的關於他們工作的問題。  還有哪個領域可以讓您與如此全身心投入確保您理解他們所做的事情的人進行持續的一對一討論呢?

在日報社快節奏的工作讓我感到害怕,因為我很難在截止日期前“放手”我的作品。  我習慣了研究寫作,這需要幾個月的時間來收集和尋找來源。  將其壓縮到幾個小時讓我感到害怕,我將要出現巨大的準確性漏洞,並誤導整個大洛杉磯地區。  但我認為在這樣的時間表上工作是有益的,並且更現實地反映了我最終將不得不在醫學領域習慣的事情。

您目前的醫生培訓對您的寫作有幫助嗎?

內容,內容,內容。  幸運的是,撰寫關於醫學的文章,公眾似乎天生就對閱讀它感興趣。  每個人都與醫生打交道,每個人都至少對醫生有一點了解,每個人都對醫生有看法。  醫生在電影、電視和小說中被不成比例地描繪,考慮到大多數作家都不是這個領域的,這一點尤其令人印象深刻。

但是,這裡有一個警告。  寫作是內容和形式的結合。  僅患者的故事就足以作為內容,並且可能會忍不住將它們用作柺杖,以代替發展您自己的思想和散文。  我最喜歡的醫生作家使用患者來增強而不是支撐他們的故事。  他們使用患者來引出關於研究、臨床實踐、政策或個人成長等更宏大的想法。  而且他們仍然寫得很漂亮。

越來越多的科學作家和傳播者正在擁抱社交媒體,向公眾傳播科學。而且,醫療保健行業也在慢慢加入:直播手術、在 Pinterest 上釋出手術照片。您如何看待醫療保健行業試圖更直接地與公眾建立聯絡?

我認為醫療保健行業試圖更直接地與公眾建立聯絡是一件好事。  但是,我對您給出的例子感到不寒而慄。  我將“社交媒體”定義為 Facebook、Twitter、Pinterest 和 Tumblr 等社交網站。  除了寫作的知名公眾人物之外,我認為這些網站作為與公眾建立聯絡的方式被過度炒作了。  它們具有相當大的自我選擇性,因此會產生明顯的共鳴室效應。  我發現社交網路對於在我的專業社群(醫學和寫作)中尋找支援非常有用,但在社群之外則不然。

此外,社交媒體是公開展示自戀的非凡工具。  (相信我,我絕非對此免疫。)  我想問一個正在直播手術的人,他或她到底想接觸誰以及為什麼。  我承認,我只接受過兩週的三年級婦科手術。  但我甚至不瞭解直播手術之類的事情背後的邏輯。  手術室裡的每個人都專注於手術檯上的病人。  外科醫生、麻醉師、護士和技術人員互相預判對方的動作,有些人是無菌的,其餘的人至少戴著手套,而且經常有很多非語言交流。  為了像發推文或拍照這樣微不足道的事情而讓自己脫離這個過程——無論是身體上還是情感上——對患者護理都是極大的損害。  在那一刻,您的義務僅僅是對患者,而不是公眾。

我認為,至少目前,與公眾建立聯絡的一種富有成效的方式是透過更傳統的渠道,例如主流媒體上的文章或可靠網站或可靠作者的部落格文章。  這些更深思熟慮,有重點,並且被提供者圈子以外的人閱讀。

回到您的部落格,您的作品讓我想起了 Atul Gawande 的作品,後者也向讀者展示了醫學的“人情味”。所以,我想知道您的榜樣是誰,以及 Gawande 是否是其中之一。

當我申請醫學院時,幾乎每個面試官都問我是否想成為下一個 Atul Gawande(談論一個有內涵的問題!)。  是的,我確實痴迷地重讀他的作品,並試圖剖析是什麼讓他的寫作如此有力。  他目前在哈佛大學公共衛生學院工作,他很友善地抽出時間與我見面,並分享了一些關於醫學寫作的建議。  我最近發現,想要像他一樣已經變得如此老套,以至於甚至有一個術語來形容它:Atul Gawannabe。

我最喜歡的書之一是 Pauline Chen 的《期末考試》,這本書讓我哭了很多次,多到我都不想承認。  我覺得 Richard Selzer 對醫學人文學科領域至關重要,以至於說他也是我的榜樣幾乎是一種狂妄自大。  我曾親耳聽他演講,他隨意的言語是如此優美,聽起來像是經過編輯的!  Oliver Sacks 是我考慮將神經內科作為專業的很大一部分原因。  Michelle Au 讓我同時思考和發笑,我喜歡她平易近人的風格。  然後還有像 Abraham Verghese、Jerome Groopman 和 Perri Klass 這樣的老牌作家。  Michael Crichton 與其他人有點不同,因為他寫科幻小說。  我喜歡他的大部分作品,但《急診室》是我腦海中最突出的一部醫學小說。

您最喜歡自己的哪個故事?

我要作弊並挑選兩個:一篇為《洛杉磯時報》寫的關於解剖學的文章和一篇關於醫學院親密關係的帖子,該帖子將收錄在《2012 年最佳科學寫作線上》中。  我對這些機會感到非常感激。

您未來的計劃是什麼?您打算繼續撰寫關於科學的文章嗎?

嗯,主要的計劃是弄清楚我餘生想從事哪種型別的醫學。  三年級和四年級在各個專科的輪轉將有助於確定這一點。  我絕對打算繼續寫作,儘管以何種形式是任何人都無法猜測的。  我可以做個大膽的夢想嗎?  書籍、文章和專欄。  沒有那個出口和與他人的聯絡,我感覺不完整。  最重要的是,我希望讀者感受到他們以前沒有感受到的東西,或者參與到他們以前沒有考慮過的想法中。  我認為我比典型的科學作家更認同沃爾特·迪斯尼的一句話:“我寧願娛樂並希望人們學習,也不願教書並希望人們被娛樂。”

謝謝!

不——謝謝您!

====================

本系列之前的文章

Kristina Ashley Bjoran

Emily Eggleston

Erin Podolak

Rachel Nuwer

Hannah Krakauer

Rose Eveleth

Nadia Drake

Kelly Izlar

Jack Scanlan

Francie Diep

Maggie Pingolt

Jessica Gross

Abby McBride

Natalie Wolchover

Jordan Gaines

Audrey Quinn

Douglas Main

Smitha Mundasad

Mary Beth Griggs

© .