本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
這是一個與年輕且嶄露頭角的科學、健康和環境作家及記者進行的問答系列。他們最近在孵化器（新聞學院的科學寫作專案）中破殼而出，甚至更近才剛羽翼豐滿（畢業），現在正以美妙的新聲音向公眾解釋科學，從而嶄露頭角。
今天我們向您介紹 Jon Tennant (網站, Twitter)。
我最近在今年的倫敦SpotOn會議上親身見到了Jon。Jon性格開朗活潑，前一分鐘可能還一手拿著啤酒非常外向，但下一分鐘一旦戴上眼鏡並沉浸在科學對話中，就會完全變成另一個人。Jon在歐洲地球科學聯盟的部落格網路上部落格，內容關於古生物學、恐龍以及科學政策和傳播。他還與人共同主持一個名為Palaeocast的播客系列節目。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
我真的很高興歡迎Jon來到SA孵化器，談論一下他的部落格以及他過去在博物館學習的經歷！
您好，歡迎來到SA孵化器。那麼，您是如何迷上科學的呢？
你好，Khalil - 謝謝你邀請我來這裡，對於我這個雛鳥來說，這一切都非常令人眼花繚亂！這個問題總是很棘手 - 很難 pinpoint 你生命中一個確切的時刻或感覺，讓你對科學著迷，或者至少是略感興趣。就我個人而言，雖然聽起來很枯燥，但我認為這只是透過學術生涯的自然發展，再加上對資訊的強烈渴望而產生的。科學給你相當大的自由，以及探索和駕馭新的知識線索的能力，我想正是你正在做別人沒有做過的事情（我希望如此）這種想法驅使我前進。所以，並不是說我在任何時候都迷上了科學 - 我一直對世界所產生的事物感到困惑，以及我們如何在每一次新的發現中逐漸深入理解它。
您最初學習的是地球科學，之後才轉向古生物學。這是一個相當大的轉變，您不覺得嗎？這是怎麼發生的？
是的，古生物學只是浩瀚的地球科學系統中很小的一部分，通常進入這個領域的人都具有生物學或動物學背景。我實際上最初是學習行星地質學，因為這是大學裡一門非常罕見的課程，還有什麼比研究宇宙的物質（至少是我們能看到的東西）更酷的呢？結果發現答案是恐龍。他不知道這件事，但曼徹斯特大學的Phil Manning是一位非常熱情的古生物學家，他間接地說服了我，這就是我想成為的人（除了頭髮更多）。為了聽他的講座，我轉到了主流地質學，對這門學科的熱愛也因此重生。
當您攻讀碩士學位時，您主要在倫敦的自然歷史博物館工作。不幸的是，如今博物館常常與無聊聯絡在一起。您認為博物館應該在社會中發揮什麼作用？
顯然你沒去對博物館！博物館並非適合所有人，有些人就是沒有，也永遠不會對科學以及對周圍自然世界複雜之美的欣賞感興趣。但對於那些確實有興趣並渴望瞭解更多的人來說，博物館是知識的閃亮燈塔，也是知識的實際展示。它們還收藏著大量的資料和實物藏品，對於科學知識的進步和儲存具有不可估量的價值。如今的博物館超越了典型的“展示櫃”形式，並且比以往任何時候都更具互動性。因此，它們是在向公眾傳播科學的複雜畫卷中至關重要的角色。那麼，如果政府決定停止削減對它們的資助，那將會有所幫助。
讓我們稍微談談您的部落格，綠茶與迅猛龍。首先，這個名字是怎麼回事！？其次，到目前為止，您在科學部落格方面的經驗如何？
嗯，這個名字。哪天請我喝一杯啤酒，我就告訴你。我們姑且說這是我在阿姆斯特丹旅行之後想出來的。我寫部落格才不到一年，仍然認為自己還沒有完全掌握要領。人們總是說要選擇你的目標受眾，無論是特定的社會群體、年齡範圍，還是基於識字能力，並專注於此進行寫作。這是一件相當困難的事情，因為你獲得的每一次點選對於這些特徵來說都是匿名的，而且到最後你真的不知道你的受眾在人口統計學上是誰。你的目標受眾可能與實際閱讀和吸收你文章的人完全不同。可能是任何會使用電腦的人。所以是的，有時這很令人困惑，但歸根結底，我認為如果你有值得寫的東西，並且你認為其他人需要了解它，無論你想把他們歸入哪個社會類別，那麼就值得寫。一開始是很艱難的，因為你幾乎沒有流量，而且如果你像我一樣，你的寫作會非常糟糕。但在堅持下去之後，我可以看到我的寫作風格隨著時間的推移而演變，所以對於個人發展來說，這完全是值得的。我現在也在嘗試“部落格我的博士”，我認為這將是公開博士過程的一種很酷的方式，同時也有助於鞏固我的想法。
您的部落格完全是關於古生物學、恐龍……以及科學傳播。您認為像您這樣的年輕科學博主在科學傳播中扮演什麼角色？
這是一個巨大的問題，而且不喝啤酒的話，很難回答。你能等幾個小時嗎？……很難說，但又不想疏遠“年長的”科學博主，他們中的大多數人本身就是傑出的科學家和作家。我想，也許，年輕的科學作家在帖子中投入了更多的精力和熱情？很難概括任何一群科學博主，因為那裡有太多人，每個人都有自己獨特而精彩的寫作風格（目前我最喜歡的兩位博主是Jane Robb和Brian Switek - 都是非常鼓舞人心的作家！）。但我認為總的來說，這是關於可訪問性。你不必成為科學家才能寫關於科學的文章，這是肯定的；重要的是你以一種易於消化和引人入勝的形式傳達科學努力的過程和結果的方式，而且你不必“年輕”才能做到這一點！很多時候，科學本質上是複雜的，但這並不是為了“簡化”以供公眾消費 - 而是以一種資訊豐富、具有教育意義且易於理解的方式傳達這種複雜性。我認為那裡的每一位博主都知道他們為什麼這樣做，我不想給他們這樣做貼上任何標籤 - 重要的是他們正在這樣做，原因有很多，難以理解。我認為，科學傳播的未來之路不是坐在那裡談論如何做、不同的受眾、寫作風格，而是實際走出去做，同時保持高度的多樣性和靈活性。科學部落格只是我們可以做的事情的一小部分，但它本身仍然是一個非常強大的工具。
您最喜歡您自己的哪些帖子？
我都不喜歡。
嗯，好吧！那麼繼續……科學部落格只是科學傳播的一種形式。順便說一句，您還參與了一個古生物學播客。播客形式帶來了部落格所不具備的什麼？您認為這兩種形式互補嗎？
是的，我與Dave Marshall和Joe Keating共同主持了一個名為Palaeocast的新系列節目（無恥推銷：www.palaeocast.com），這是Dave在意識到這裡的傳播市場存在巨大空白時提出的。我喜歡認為我們製作的播客像部落格一樣是非正式的，但由於我們以採訪形式與研究人員進行，它們更具對話性，並將聽眾置於採訪者的位置，並處於科學的最前沿。兩者肯定是互補的 - 我們還在每集中附帶了大量影像和解釋性文字，採用了一種偽部落格形式。總的來說，它們都是不同的傳播模式，具體取決於你想談論什麼以及你想如何去做。我主要在部落格上寫關於該領域當前研究的文章，但缺乏實際直接參與研究的維度。播客更進一步，提供了背景、細節，以及我想科學背後的科學？正如我們都知道的那樣，研究文章通常很糟糕。它們包含太多複雜的術語（通常對於該領域來說是必要的，因為詞語的力量來自它們的精確性），以至於解開科學術語的詞彙可能是一項艱苦且常常徒勞的任務。部落格、播客、直接參與都是真正將科學內容傳播出去所需要的。此外，製作它們也很有趣。我們絕不能忘記，儘管數字傳播很強大，但它永遠無法替代實際的公眾直接參與科學。
最後，您對未來有什麼計劃？您打算繼續撰寫關於古生物學和科學傳播的文章嗎？還有其他您想嘗試涵蓋的主題嗎？
未來計劃。嗯。我想我們肯定會繼續進行Palaeocast，並將其提升到一個新的水平，例如從古生物學會議進行直播，甚至將其發展成為一種教育工具。我會繼續撰寫關於古生物學的文章，但是透過撰寫關於科學傳播的文章所能實現的成就有限。這本質上是一項實踐活動，所以我想我只需要在攻讀博士學位期間抽出時間繼續做下去！我不知道古生物學的未來會怎樣，但你可以肯定，無論它走向何方，我都會追逐它，並用我的鍵盤敲打它，直到某種文字開始形成。我期待看到開放獲取出版物（至少在英國）的日益普及是否會改變我們傳播科學的方式，並且也希望更多地瞭解這與科學政策問題之間的互動。
謝謝！
謝謝邀請我 - 這真是我的榮幸！
====================
本系列往期回顧