本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
這是一篇由查爾斯·埃比克梅 (Charles Ebikeme) 撰寫的客座部落格文章（網站， Twitter），他是一位科學作家和博主，報道全球健康領域。
線上科學傳播的多樣性不足。無論“多樣性”這個詞對你來說意味著什麼，它的多樣性都還不夠。然而，與此同時，網上卻有數量驚人的科學內容。
網際網路幾乎使我們能想到的所有事物都實現了民主化。但或許新聞、新聞業和寫作是當公平競爭環境被拉平時，跌得最遠、跌得最狠的。在這個資訊時代，我們現在被迫成為數字原住民。一切都必須為網際網路量身打造——搜尋引擎最佳化、140 個字元等等。在印刷的“美好舊時代”，記者和作家爭奪頭版，而現在他們爭奪點選量。眼球越多越好。為了充分線上傳播科學，必須先承認這種情況，然後再嘗試對此做些什麼。
關於支援科學新聞
如果你喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，你正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
SciDev.net 的編輯 Mićo Tatalović 非常精闢地概述了這種情況：
“編輯和記者應該停止匆忙報道與其他人相同的故事，而是開始花更多的時間來開發原創故事創意，包括那些各種利益集團不希望被講述的故事。”
這句話更具體地是關於新聞稿氾濫的問題，但其中蘊含的資訊也適用於此。這對科學以及它在網上的傳播方式意味著什麼？通常情況下，吸引最多眼球的科學故事是“哇科學”的那種。作為科學的消費者和讀者，這很好。但作為科學的寫作者，如果你不報道“哇科學”領域，你可能會感到偏見和潮流都對你不利。
然而，有許多科學作家專注於其他領域。我在網上閱讀最多的博主和記者是那些報道其他任何地方都沒有報道的主題的人。他們向我們表明，我們不必將自己侷限於少數幾個吸引眼球的利基市場。SA Incubator 部落格、Mind the Science Gap 以及其他類似風格的部落格在突出我們科學作家應該尋求的不同觀點和故事方面做出了很大貢獻。
尋找這些故事和更廣闊的視野可能是找到你的利基的第一步。這可能看起來有些矛盾，但瞭解情況將有助於你駕馭大局。偉大的事物都有渺小的開端，科學家在一個微小寄生蟲的短生化途徑中研究一個小的氨基酸，這對人類、社會和大陸都有影響。要正確看待疫苗、特效藥和寄生蟲，有必要從廣泛的來源閱讀：從《衛報》的Sarah Boseley，到每日寄生蟲，到身體恐怖，到SciDev.net...清單還在繼續。簡而言之，你應該學會熱愛你的 RSS 源。還有你的 Twitter 源。以及除連線到你靜脈的靜脈輸液之外的任何其他資訊傳遞系統。
接下來是實際找到你想講述的故事的任務。作家的個人好奇心始終是點燃故事的第一個火花。雖然新聞稿、會議和科學期刊經常被認為是科學作家應該去尋找他們故事的地方，但一定程度的“我想知道 x 是如何運作的……”可能是一個很大的驅動力。“追隨金錢”是很好的建議，“追隨你的好奇心”是更好的建議。
我不記得是誰說的或者我在哪裡讀到的，但“全球健康是科學新聞中的西蘭花”這句話是一個恰當的比喻。我想“全球健康”這個總稱可以寬泛地應用於我寫的內容型別，以及我喜歡閱讀的故事。全球健康是我的利基。考慮到我作為寄生蟲學家的背景，撰寫有關全球健康的報道對我來說是有道理的。這是我告訴人們關於最終會影響人們生活的科學的方式：疫苗、特效藥、微小的疾病媒介、它們傳播的微小寄生蟲，以及生活在它們之間的社會。
尋找你的利基和追隨你的好奇心是“領域和痴迷”和棘手問題辯論中的因素。這是一個顛三倒四的問題。作為一位撰寫特定主題和話題的作家，瞭解那裡有什麼將為你提供線索，說明多樣性從何處開始缺乏。當你的好奇心引導你發現這種缺乏多樣性時，你可能已經找到了你的利基。找到你的利基將幫助你撰寫其他人沒有撰寫的故事。
拓寬視野可以讓你深入細節。也許這就是秘密。