本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
2 月份，網際網路因一條裙子將人類一分為二。人們為了捍衛自己對裙子是藍色/黑色還是白色/金色的看法而爭論不休（我只是編的……但它幾乎就是那麼引人注目！）。但說真的，人們對自己在這一點上的看法是如此清晰，並且真正引人注目的是，如此多的人感覺如此不同。出於這個原因——或許還因為一些爭論發生在 A 級巨星之間——這條裙子以一種視覺錯覺罕見的方式走紅網路。我們在之前的文章中報道了這種興趣的爆發……我們將在即將於 8 月中旬出版的 9-10 月刊《大眾科學：思維》中關於錯覺的專欄中再次深入探討。
這條裙子
這條裙子帶來的一個引人注目的科學餘波是，它激發了數十個視覺科學實驗室採取行動。他們立即開始進行新的實驗，以更好地瞭解這條裙子。科學的奧秘在於，在“這條裙子”出現之前，沒有哪個顏色錯覺對於觀看同一影像的兩個人來說是模稜兩可的。哦，確實存在顏色會變化的顏色錯覺（請參閱樂透和普維斯的魔方錯覺），但在這些以及所有其他“裙子前”的顏色錯覺中，顏色的變化對每個人都是相同的。“這條裙子”是第一個顏色錯覺，其中來自神經典型人群——那些大腦之間沒有已知差異的人——將相同顏色的表面體驗為截然不同的顏色。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞工作。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
顏色對比的演示。面板 A 和 B：面板 A 中的藍色碎片在物理上與面板 B 中的黃色碎片相同。面板 C 和 D：與面板 A 和 B 相同，只是刪除了立方體上的顏色。請注意，我們已經討論過的相同碎片如果被白色包圍，現在會顯示為灰色。這清楚地表明，顏色感知始終是您想象力的虛構，基於您的大腦對錶面反射特性和照亮該表面的光線性質的估計。
本週，來自科學期刊的第一波研究成果開始發表；《當代生物學》刊登了三篇來自三個不同的著名競爭性色彩視覺實驗室的論文，每篇論文都描述了他們對“這條裙子”的初步研究。未來還會有更多，但該領域已經有了一個良好的開端。因此，為了慶祝科學事業及其來自時尚界的驚喜推動：這裡是這三項初步研究的總結，供您閱讀欣賞。
在我看來，所有三項研究的總結果是，黃色和藍色在大腦中享有優先處理，這大概是為了實現物體在陽光下與陰影下的顏色恆常性。尤其是藍色，其處理方式與其他顏色不同。也許（我懷疑）世界上的藍/黑色人群與白色/金色人群之間的神經差異將與我們通常如何看待藍色顏色的個體差異的潛在原因有關。這些當然不是“這條裙子”產生的唯一影響——其他因素，例如觀察條件和許多其他因素，都會影響我們如何看待顏色。但是這些研究向我們展示了來自“這條裙子”的最前沿新發現。
我希望您喜歡它們，並有機會親自閱讀它們！
論文 # 1：“這條裙子”照片揭示了顏色感知方面的驚人個體差異
作者：羅莎·拉弗-蘇薩、凱瑟琳·L·赫爾曼、貝維爾·R·康威
這項大型研究檢查了 1401 名受試者對“這條裙子”的感知。他們發現感知的顏色是廣泛的，通常分為三組：藍色/黑色、白色/金色和藍色/棕色。女性比男性更傾向於報告白色/金色（老年人與年輕人相比也是如此）。
藍色-黃色顏色感知和“這條裙子”的顏色中的不對稱性
艾莉莎·D·溫克勒、洛塔爾·斯皮爾曼、約翰·S·維爾納、邁克爾·A·韋伯斯特
該研究發現，儘管具有相同的亮度水平，但藍色比黃色更可能被感知為無彩色（白色或灰色）。這表明藍色具有特殊的感知歧義，這些歧義只是由於“這條裙子”才偶然變得顯而易見的。
“這條裙子”的多種顏色
這項研究發現，受試者傾向於在光線的日光波長分佈範圍內特別地看到顏色，這加強了康威小組之前的研究，該研究表明顏色恆常性感知是在日光環境中發展的。