本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
角逐2015年度最佳幻覺競賽的前十名決賽入圍者將很快公佈！與此同時，不妨先了解一下去年前十名決賽入圍者和獲獎幻覺背後的神經科學和感知原理，以滿足您的好奇心！
2014年一等獎
支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續報道關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
動態艾賓浩斯錯覺
作者：Christopher Blair、Gideon Caplovitz和Ryan Mruczek
美國內華達大學裡諾分校
經典的艾賓浩斯錯覺，以其發現者德國心理學家赫爾曼·艾賓浩斯的名字命名，表明被較小圓圈包圍的圓圈看起來比被較大圓圈包圍的同一個圓圈更大。大小是相對於視覺系統的。2014年一等獎得主，內華達大學裡諾分校的Christopher Blair及其同事的幻覺，將傳統的艾賓浩斯錯覺進行了強化，使其成為動態顯示，其中周圍的圓圈擴大和縮小，而中心圓圈的大小保持不變。這個幻覺的發現源於共同創造者Ryan Mruczek的偶然觀察。在使用Apple的QuickTime程式與他的孩子們觀看電影時，Mruczek注意到當進入全屏模式時，控制欄的大小似乎發生了變化——儘管實際上控制欄的大小並沒有改變。作者解釋說，動態艾賓浩斯錯覺至少是原始靜態艾賓浩斯效應的兩倍強。
更棒的是，布萊爾用蘇斯博士的風格，為他5分鐘的演示寫了韻文
有種幻覺，名為艾賓浩斯或鐵欽納。 圓圈包圍圓圈，畫面就顯啦。
大圈圍小圈，它就變小啦，
小圈圍一圈，它就最大啦。
這幻覺不錯，但少了點花樣。
我們C-Lab就給它加點動感。
不知結果如何，但我們有所期盼。
過程並非一帆風順，也有煩惱在。
單一的排列，周圍圈圈脹又縮。
效果不如最初所想。
事實是，我們注意到，大吃一驚啊，
我們的幻覺效果只有一半大。
但如果你看邊緣，而不是中間看，
你會發現效果，不再那麼小啦。
但我們想更進一步，肯定有辦法。
如果我們的中心，能動起來不停留呢？
當整體沿著，對角線軌跡劃過。
所產生的效果，令人驚歎不已啊。
當我們加入圓圈和眼睛的運動，
最終的幻覺效果增大一倍多！
不僅如此，它還讓我們充滿歡喜。
周邊視覺看到的幻覺強度。
我能看到大家的表情，有些難以置信，
但我們絕無半點欺騙之意。
因為我們可以向您保證，以誠實的名義，
你所見的只是幻覺的增大而已。
外圍在變化；它們在平面上移動，
但除此以外，中心始終如一。
如果你還不相信，我們會解釋得更清楚，
在這裡加上一些平行線。
這樣你就能看到，當它們停留在兩側，
中心保持穩定，不會縮小，也不會變寬。
就像任何幻覺一樣，我們可以新增更多，
雖然可能不是實質，但也還不錯。
我們可能不需要顏色，像夏皮羅那樣做，
但用上一點點，也無妨。
或者也許是光柵，周邊漂移，
就是我們需要的全部，給艾比提提神。
或許還需要更多運動才能獲勝。
我想我們可以試試，給它加點旋轉。
當我們坐在這個大廳裡，感到有趣時，
我們能從中學到什麼呢？
經典的幻覺並未過時，
只要給它們加點變化，它們就能煥發新生。
所以不像狗狗不撿棍， 老幻覺可以教新招式。
2014年二等獎
靈活的色彩
作者：Mark Vergeer、Stuart Anstis和Rob van Lier
比利時魯汶大學，美國加州大學聖地亞哥分校，荷蘭內梅亨拉德堡大學
畢加索和其他藝術家的畫作證明，線上條內著色並非我們視覺系統為形狀分配顏色的能力的嚴格要求。即使形狀僅用稀疏的線條描繪，我們的大腦也會將顏色歸於相關的形狀。Vergeer及其同事的幻覺也依賴於同樣的原理，表明單個彩色影像可以產生截然不同的顏色印象。頂部的左右彩色影像是相同的，透過組合森林圖片和曼哈頓天際線圖片的顏色配置檔案構建而成。當半透明的灰度森林和天際線影像疊加在彩色影像上時，我們的視覺神經元會將適當的顏色無縫匹配到相關的輪廓，而忽略不協調的顏色。
2014年三等獎
路口轉彎
作者：Kimberley Orsten和James Pomerantz
美國萊斯大學
Orsten和Pomerantz利用比薩斜塔錯覺背後的原理，表明物理上不同的兩張圖片看起來可能相同（稱為同色異譜影像）。反之亦然，物理上相同的兩張圖片看起來可能不同（反同色異譜影像）。在下面的三張圖片中，哪一張與眾不同？提示：不是您首先想到的那一張。Orsten和Pomerantz解釋說，人類視覺系統在解釋真實的3D物體時通常做得很好，但在解釋繪畫等平面圖像時會遇到問題。
2014年度前十名決賽入圍者
年齡是一種錯覺：一切都在你的頭腦中
作者：Victoria Skye
魔術師、攝影師和幻覺創作者Victoria Skye在拍攝她父親青少年時期的照片肖像時遇到了困難。強烈的頂燈破壞了拍攝效果，因此她傾斜相機以避開眩光。當她這樣做時，她看到她的父親從青少年變成男孩，然後變成成年人。Skye的幻覺是變形透視的一個例子。當她來回傾斜相機拍攝父親的照片時，她創造了兩個相反的消失點，產生了年齡增長和衰退的錯覺。在年齡增長的情況下，頭頂變窄，臉的下半部分擴大，形成更強壯的下巴和更成熟的外觀。在年齡衰退的情況下，情況恰恰相反：額頭擴大，下巴變窄，產生孩子般的外觀。
Skye認為她的幻覺可能解釋了為什麼當我們照鏡子時，有時會看到我們的父母，有時卻看不到。“[我]想知道當我照鏡子看到我的媽媽時，是否也發生了同樣的事情。我看到她是因為我像用相機和我爸爸一樣，傾斜了頭，讓自己顯得老了嗎？”她說。
請看下面Victoria Skye傾斜她父親照片的影片
2014年度前十名決賽入圍者
吃豆人的無限迷宮
作者：Sebastian Mathôt和Theo Danes
法國國家科學研究中心，艾克斯-馬賽大學
這款受吃豆人啟發的影片遊戲演示了變化盲視現象，即人們由於缺乏注意力而未能注意到發生在他們眼前的顯著變化。您可以像玩吃豆人一樣享受這款遊戲，但有一個關鍵的區別。乍一看像是普通的吃豆人迷宮，實際上每次移動都會隨機重新生成！影像始終以吃豆人為中心，迷宮隨著吃豆人的移動在顯示屏上滾動，因此即使迷宮不斷變化，大多數人也需要很長時間才能意識到這一點。如果迷宮像普通的吃豆人遊戲一樣變成靜態的，則這些變化很容易被注意到。
您可以在這裡下載遊戲。
2014年度前十名決賽入圍者
脈動的心臟
作者：Gianni Sarcone、Courtney Smith和Marie-Jo Waever
阿基米德實驗室TM專案，義大利
這種受歐普藝術啟發的幻覺從完全靜止的刺激中產生擴張運動的感覺。具有適當對比度混合的靜態重複圖案可以欺騙視覺系統的運動敏感神經元，使其發出世界中運動的訊號。在這裡，相對的針狀黑白線的平行排列使我們感知到一個不斷擴張的心臟。以類似方式劃分的任何其他輪廓也會顯得脈動和膨脹。
2014年度前十名決賽入圍者
旋轉的麥克撒切爾錯覺
作者：James Dias和Lawrence Rosenblum
美國加州大學河濱分校
在經典的麥格克效應中，聽到“ba”的聲音，同時看到一張嘴唇發出“va”音的臉，通常會導致觀察者感知到“va”的聲音。另一個經典的幻覺，瑪格麗特·撒切爾效應，表明我們的視覺系統被設定為正視人臉，因此在倒著看人臉時無法注意到怪異之處。去年，Dias和Rosenblum將麥格克效應和撒切爾效應結合成一個單一的幻覺，表明我們無意識的唇語能力取決於面部朝向。隨著面部旋轉並變得“撒切爾化”，“ba”仍然是“ba”：聽覺感知變得不太容易受到視覺（即面部）背景的影響。
2014年度前十名決賽入圍者
消失的面孔幻覺
作者：Stuart Anstis
美國加州大學聖地亞哥分校
我們的視覺神經元會適應——對不變的刺激反應較弱。已知對影像中對比度的適應專門作用於物體的邊緣或輪廓。基於這一原理，Stuart Anstis推斷，適應特定的照片應該使視覺系統對該特定影像不太敏感，但對類似的未適應照片則不然。在下面的幻覺中，兩張相同的疊加的低對比度阿爾伯特·愛因斯坦和瑪麗蓮·夢露的照片之後，是對左側閃爍的高對比度愛因斯坦和右側夢露的適應。一旦閃爍停止，兩張相同的影像看起來不再相同，而是左側顯示夢露，右側顯示愛因斯坦。Anstis說，偶然性在他發現（“偶然發現”）新幻覺方面起著重要作用。“如果你走得足夠多，你就會偶然發現一些東西，所以繼續走下去，”他說。“巴斯德說過，機會眷顧有準備的頭腦。我發現機會也眷顧沒有準備的頭腦[重點是後加的]。”
2014年度前十名決賽入圍者
鴿頸幻覺
作者：Jun Ono、Akiyasu Tomoeda和杉原厚吉
日本明治大學，JST，CREST
我們的視覺神經元很容易對運動方向感到困惑。Jun Ono及其同事的幻覺表明，一個以恆定速度在垂直條紋網格前移動的矩形，看起來反而像是前後移動。這種運動類似於行走鴿子的頸部動作。
2014年度前十名決賽入圍者
混合運動和運動元素的整合
作者：Arthur Shapiro和Oliver Flynn
美國美利堅大學
Shapiro和Flynn的幻覺是另一種模糊的運動效果，它由一系列矩形組成，這些矩形隨著時間的推移從黃色變為藍色再變為黃色……。矩形的物理位置從未改變，但它們看起來會朝相反的方向（左與右）移動，具體取決於觀察者是靠近顯示器還是遠離顯示器。您也可以靠近顯示器並眯起眼睛或不眯起眼睛以獲得相同的效果。Shapiro和Flynn解釋說，這種幻覺是由於大腦中對影像中的粗尺度資訊與精細尺度資訊敏感的運動處理機制之間的衝突造成的。