化妝的習俗

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


像 Lady GaGa 那樣化妝好,還是素顏最好?克里斯汀·奧特里與進化生物學家馬克·張吉茲討論了化妝問題。

她用遮瑕膏和粉底打底,然後塗了 10 種其他產品,讓她的眼睛更有神采,嘴唇更豐滿。看著我最好的朋友為了約會而戴上化妝面具,儘管我自己也喜歡塗上鮮豔的紅色唇膏或掃上桃紅色的腮紅,但我突然感到悲傷。

不化妝似乎是美德,不知何故更誠實和勇敢。例如,一位熟人在她的線上約會資料中自豪地宣告,她的照片沒有化妝。什麼,裸露的皮膚!


關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。


與此同時,我一直在閱讀進化認知理論家馬克·張吉茲的最新著作《視覺革命》。在書中,張吉茲提出了他的論點,即我們人類的色彩視覺在進化上源於視網膜中視錐細胞的突變,這種突變在 500 多代人以前被證明對人類有利,因為它使我們能夠區分某人臉上血紅蛋白的細微變化。“很難看出這種形態是如何巧合,”當我透過電話與張吉茲交談時,他說。

如果你仔細想想,我們都會在某種程度上注意到,如果我們身邊的人因尷尬或憤怒而漲紅了臉,因生病或震驚而臉色發黃或發綠,或者因寒冷或窒息而臉色發青。因此,皮膚的顏色使我們能夠——透過血紅蛋白的濃度水平及其氧化水平——找出關於健康或微妙情感指標的重要資訊。張吉茲推測,臉就像顯示我們可以讀取的顏色的電視螢幕,這意味著我們可能在不知不覺中比我們意識到的更富有同情心。

張吉茲用來構建他的理論的另一個論點是,膚色真的很難描述。它變化很大,這引發了關於“裸色”這個詞是否具有種族歧視的時尚界辯論。張吉茲認為,我們難以命名我們的膚色——試著滿意地標記你的膚色——與我們很少注意到皮膚作為影像或情境中的顏色有關,因為它是一種光學基線。他認為這很有用,這樣我們就可以看到“與基線的偏差”,就像我們嘗不到自己的唾液,但可以嚐到我們放入口中的東西。“就好像特殊的皮膚眼鏡被縫在我們的眼睛上,”他寫道。

張吉茲理論的另一部分是,我們人類已經進化成大部分是裸體的,只有在預測同伴人類的不同狀態不重要的地方才會出現濃密的毛髮:在頭頂、腋下和兩腿之間。當你將我們與我們相關的靈長類動物進行比較時,這個理論似乎是成立的;皮膚暴露較少的猿類往往具有單色視覺,而面部皮膚暴露較多的猿類往往具有彩色視覺,或者只有雌性具有彩色視覺。

張吉茲的理論有一種優雅之處,在於它將幾個神秘的懸而未決的問題聯絡在一起。與最近的進化理論競爭對手相比,這一點尤其如此,該理論認為我們可以看到顏色是為了識別水果和樹葉來吃,這引發了一個問題:如果具有彩色視覺的靈長類動物吃特定的彩色食物,那麼是否應該存在多種視覺型別(就像某些動物那樣),而不是彩色視覺來匹配它們的主食?

雖然由於神經科學思維向神經可塑性的轉變,我傾向於對進化生物學理論持保留態度,但張吉茲的膚色視覺理論讓我的大腦在許多不同的方向上嗡嗡作響。我想知道:化妝對我們的社交技能是劣勢還是優勢?我們是否透過在臉上塗上玫瑰色,模擬我們的健康或興奮,從而阻止人們探測到我們的感受?文化在這一切中扮演什麼角色?

說化妝會損害我們的社互動動可能沒有那麼簡單。張吉茲告訴我

 

“這只是猜測,但一個反駁論點是,你會很快適應腮紅作為基線狀態。有些女性臉上會泛紅,一旦意識到這一點,你的大腦就不會將其歸因於狀態的變化。”

“但是,如果你只是在酒吧裡遇到某人,他們可能會覺得你是在對他們臉紅,以一種好的方式吸引他們,就像釣魚一樣。事實上,這可能會在以後傷害你[化妝者],因為他們無法看到你皮膚的真實變化——例如,如果他們讓你發笑,你現在無法表現出來。”

然而,考慮到高中裡受歡迎的女孩可能會從小就開始化妝,而太陽鏡看起來越暗越酷。張吉茲說,如果你從進化的角度來考慮,我們會想要用大的太陽鏡框把自己打扮得像蟲子一樣,這非常奇怪。掩蓋你的真實反應似乎讓你更酷——就像一直以來那樣。“總的來說,時尚在不知不覺中知道了一些認知科學家尚未弄清楚的事情,並且偶然發現了真相,”他補充道。但這都是假設性的,需要更多的研究。

有些男人也化妝,表演者、鏡頭前的人和小丑也化妝。但對於普通的女性來說,她們從各個角度受到媒體的轟炸,要求她們看起來幾乎不可能地迷人,我個人認為這裡傳達的資訊是樂觀的。我們可以控制我們化妝的程度,因此我們可以選擇在不同的情況下是撲克臉還是富有表現力。你可能想在會議室裡打底,以掩蓋任何臉紅,但在約會時少化妝,那時你希望你的皮膚變化是自然和反應靈敏的。

** 生物學快報,裸露的皮膚、血液和靈長類動物彩色視覺的進化 馬克·A·張吉茲、張瓊和島條慎介,生物學快報。2006 年 6 月 22 日 第 2 卷 第 2 期 217-221 doi: 10.1098/rsbl.2006.0440

關於作者: 克里斯汀·奧特里是一位自由科學作家,為《衛報》、《TheEcologist.co.uk》、《SciDev.net》和《連線》雜誌撰稿。她最近畢業於英國倫敦城市大學科學新聞碩士學位。她的部落格是 開放的心靈和降落傘,推特賬號是 @christineottery。在業餘時間,人們可以發現她和剛搬來同住的男朋友在廚房裡跳舞。

 

所表達的觀點是作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點。

Christine Ottery is a journalist with a very broad range interests and a MA in science journalism from City University. In the past year she has written about art and science for the New Scientist, technology for Wired UK, neuroscience for the Dana Foundation, international development for SciDev.net, 'the female Viagra' for Comment is Free, and the environment for TheEcologist.co.uk and the Guardian. On top of all this, Christine has been known to blog, tweet, present podcasts, deliver talks and film and produce for online broadcast.

More by Christine Ottery
© .