本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
當你在谷歌部落格搜尋中輸入“三葉蟲”這個詞時，我的科學藝術部落格飛行的三葉蟲目前是第一個出現的。
但是我給它們粘上翅膀。
三葉蟲是已滅絕的巨大水生節肢動物類群，大約在2.5億年前滅絕。我沒有責任感嗎？ 此時此刻，我的部落格是第一個關於三葉蟲的，而我在做什麼？ 在我的油畫中給水生節肢動物粘上翅膀，還在咯咯地笑。 不負責任。 想想孩子們！
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
薩爾瓦多·達利創作了《十字架 (超立方體)》（1954年，圖片©1999 Artists Rights Society (ARS), New York / VEGAP, Madrid），描繪了基督漂浮在一個展開的四維超立方體（正方體超體）前的影像。 正如我們可以透過將盒子展開成十字形來向生活在二維空間中的實體解釋立方體一樣，展開的超立方體呈現為具有兩個交叉軸的盒子柱。 這幅畫表明，展開的超立方體不是作為一種酷刑裝置，而是作為基督的象徵（正如十字架經常被虔誠者對待的那樣）。 作為一個存在於我們自己的三維凡人空間中的超凡脫俗的人物，基督作為更高數學維度立方體的簡化人類版本的想法衝擊著我們的空間，這對於數學和神學的物理表現都是一個清晰的隱喻。
數學中沒有任何東西表明與神聖事物有任何關係。 當然，神學中也沒有任何東西指向展開的超立方體。
那麼，帶翅膀的三葉蟲和神聖的超立方體是用來做什麼的呢？
科學藝術家是否應該更加謹慎，並以某種方式更貼近真相地展示啟發他們的科學概念？ 藝術家和插畫家對科學理想的傳達是否是科學藝術的精髓所在？ 科學藝術是用來做什麼的？ 科學插圖，它的孿生兄弟，有明確的目標，而且是值得稱讚的目標。 科學插圖以嚴謹和準確的方式傳達將有助於科學家的想法。 當然，科學插畫家在圖表中揭示人體時，會消除人體的一些黏糊糊的汙垢，但這是為了增強和澄清人體相關的內部結構，以方便外科醫生。 值得稱讚。 對於科學插畫家來說，教學和清晰是目標。 科學藝術家的目標是什麼？
可以這樣說，“一切都只是表象，脫離現實，被我們的感官保持在一定距離之外，而藝術作品則更加脫離現實。 科學插畫家仔細地 3D 渲染一個原始的骨骼，與達利隨意拋擲立方體一樣，都是對現實的一種混淆（因為現實確實如此）。 就是這樣。”
羅傑·馬利納告訴我們，明年，美國國家科學基金會非正式教育部門將贊助一個藝術科學研討會，題為“作為認知方式的藝術”，將在舊金山探索博物館舉行。
一種認知方式。 這要求太高了。
我認為“認知方式”是本末倒置（將繪畫性的、印象派的馬車放在完全 3D 渲染的、適當的照明和伽馬的馬之前）。 科學藝術的目的、路徑和道路是探索之路。
考慮一下科學藝術家保羅·瓦爾德的系列作品《內在屬性的不可能性質》。
透過拍攝手繪幻燈片的顯微照片，瓦爾德正在探索由此產生的驚人影像。 你看到了什麼？ 太空中的氣態巨行星和衛星的影像？ 細胞物質？ 像油漆這樣的熟悉物質變得奇異而超凡脫俗。 這不是一種認知方式； 這是一種在科學過程的蹦床上跳躍，從而躍升到新領域和新想法的方式。
科學藝術是科學藝術家探索形式的一種方式：將分離的想法結合和綜合成一個新的想法，因為我們是人類，我們很棒，我們可以做到這一點。 對於科學藝術的觀眾來說，這是一種探索他們所看到的東西、他們如何調和他們的知識並變得好奇和好奇的方式，哦，我的天哪！ 誰會想到呢。 他們可以探索礦物油和植物油的點滴如何反射光線並插入視覺中心，以向他們展示一些不是礦物油和植物油的點滴的東西。
作為一種探索之路，科學藝術對於科學家來說是一種面對荒謬之鏡的方式，這種荒謬之鏡重新調整了對研究的思考； 這是一種結合不同之處來思考如何成為可能的方式。
在探索之前，我們一無所知。
關於作者：格倫登·梅洛是一位受進化生物學啟發的優秀藝術家和插畫家，他的油畫和數字影像經常被引用為藝術與科學交叉的例子。 格倫登的藝術作品範圍從美術委託到紋身設計再到博物館展覽，並曾出現在包括《地球》和《世俗國家》等雜誌以及《藝術地質學》和《開放實驗室》等書籍中。 此外，他曾在安大略省調查中心發表演講，並在北卡羅來納州的 ScienceOnline 領導會議。 格倫登獲得了加拿大安大略省多倫多約克大學的美術榮譽學士學位。 格倫登在他的部落格飛行的三葉蟲上分享了他的藝術創作過程，在藝術進化和SONSI共同管理，並在@flyingtrilobite上發推文。
所表達的觀點是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。