本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
三起謀殺案、一起自殺案以及大學裡一系列政治任命事件，使印度學術界對保守（右翼）政府的抗議聲浪高漲。著名的藝術家、作家、歷史學家和科學家正在公開反對宗教不容忍和政治干預學術事務的日益加劇的氛圍。
海得拉巴中央大學的數論學家拉賈特·坦登說：“這個國家正在發生的事情真的很危險。”坦登是 100 多名著名科學家（包括許多機構負責人）之一，他們簽署了一份宣告，抗議“科學和理性在該國受到侵蝕的方式”。該宣告列舉了三位著名的理性主義者被謀殺的事件——他們畢生致力於反對迷信和倡導科學思想——以及他們認為政府對此事的沉默共謀。
納倫德拉·莫迪總理領導的印度人民黨 (BJP) 在 2014 年的印度大選中以壓倒性優勢獲勝。印度人民黨和莫迪尤其與極端右翼組織國民志願服務團 (RSS) 結盟。（這種不光彩的聯盟類似於共和黨和茶黨之間的關係，但 RSS 是一個準軍事組織，其暴力色彩比茶黨迄今為止表現出來的更加濃厚。）印度人民黨和 RSS 一起推行印度教至上主義的議程，即認為印度是印度教徒的家園，而其他所有人——這個龐大世俗民主國家中數以億計的穆斯林、基督徒、錫克教徒和其他人——都是入侵者。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
“現任政府正在偏離民主的道路，把國家帶向我所謂的印度教宗教獨裁統治，”海得拉巴著名的細胞與分子生物學中心創始人普什帕·米特拉·巴爾加瓦說。
儘管莫迪的立場公然反世俗，但他為經濟發展制定的目標卻非常受歡迎，尤其是在該國的大多數印度教徒中。但是，從一開始，學者和知識分子就一直在抗議學術自由的侵蝕。
2015 年 1 月，在第 102 屆印度科學大會上，印度人民黨政府的幾名成員主持了一個關於古印度科學的會議，並聲稱數千年前，印度人建造的飛機不僅可以在地球上飛行，還可以在行星之間飛行。還有其他荒謬的說法——例如，長著象頭的印度教神甘尼什證明了古代印度人知道整容手術的秘密。科學家們感到沮喪，有些人確實呼籲取消會議，但他們當時的主要反應仍然是嘲笑，而不是憤怒。
2015 年 2 月，諾貝爾經濟學獎得主阿馬蒂亞·森辭去比哈爾邦那爛陀大學校長的職務，抗議政府對學術決策的“大量干預”。同月，槍手襲擊了一位名叫戈文德·潘薩爾的左翼政治家和他的妻子；潘薩爾後來因傷去世。然後，在 8 月，槍手在馬勒沙帕·卡爾布林吉家中殺死了這位著名的學者和理性主義者。坦登說：“他們是一種威脅，所以他們被消滅了。”
這些襲擊事件震驚了學術界，並引發了作家、電影製作人和歷史學家的抗議；許多人退回了他們的國家獎項，以象徵他們的異議。
科學家們來得晚了一些，這並不奇怪，因為大多數印度科學都依賴政府資金。儘管如此，在 10 月，三組不同的科學家發表了宣告——現在共有近 1000 名簽署人——抗議政府對暴力行為的不作為。（巴爾加瓦將他的蓮花勳章退還給了總統，這是印度最高的平民獎項之一。）
坦登說：“其他人都在抗議，而我們科學家卻保持沉默，所有這些事情都發生在我們周圍。保持沉默似乎是不對的。”
最新的爭議是海得拉巴大學生命科學研究生羅希特·韋穆拉的自殺事件。韋穆拉是達利特人，是印度受壓迫的種姓成員。2015 年 7 月，他和一群其他學生在校園裡與印度人民黨的學生派發生了衝突。隨後，大學管理人員禁止學生進入校園公共場所，並以行政延誤為由扣留了他們的獎學金。
在過去的兩年裡，已經有很多其他關於歧視達利特學生的報道事件。巴爾加瓦說，某種程度的歧視在印度一直存在，但“現在歧視增加了許多倍，已經公開化，並得到政府的明確支援，因為它是 RSS 和印度人民黨的印度教至上主義哲學的組成部分。”
1 月 17 日，韋穆拉自縊身亡，他在遺書中說，“我的出生是我的致命意外。”他的死震驚了學術界，海得拉巴校園和其他地方的抗議活動絲毫沒有減弱。甚至在事件發生之前，坦登和其他人公開稱該大學的副校長阿帕·拉奧·波迪爾為該著名機構的第一位政治任命人。阿帕·拉奧此後無限期離開了大學。
並非所有人都同意科學家應該加入這場爭論。
“如果你是一位社會活動家，如果你是一位政治家，如果你是一位有強烈政治觀點的記者，沒問題，你可以參加你想要的任何一方的辯論，”
K·維傑拉加萬，生物技術部負責人，生命科學中最大的資助機構。“但我不認為這是一個核心的科學問題。”他說，這場辯論有可能分散科學家們對該國更緊迫的公共衛生和科學問題的關注。
抗議者不同意，他們說每位科學家首先都是公民。
班加羅爾大學物理系教授沙拉特·阿南塔穆爾蒂說：“我作為一名科學家簽署了[請願書]，但即使我是一名英語教授，我也會簽署這份請願書。”他說，“如果我們保持沉默，如果我們讓這種垃圾在沒有強烈反對的情況下傳播，一個謊言重複 100 次就會變成真理。”他說，“談論它、抗議它、澄清它才是正確的做法。”