本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
健康和科學新聞報道的來源是什麼？ 憤世嫉俗的答案是“新聞機構”或“新聞稿”。 不幸的是，兩者都是正確的。
例如，為了我的論文，我需要找到兩個以色列主要新聞網站的健康新聞報道的來源。 當沒有給出主要來源時，我將文章中的詳細資訊輸入谷歌，並搜尋類似的英文報道。 有些報道非常相似：整段文字是從路透社、BBC新聞、美聯社等翻譯成希伯來語，並出現在報道中，通常沒有註明出處。 新聞稿也受到了同樣的待遇 [1]。
總的來說，醫學新聞稿和隨後的主流媒體新聞之間至少存在很強的相關性，如果不是因果關係。來自《菸草控制》雜誌的新聞稿論文被引用的可能性是未包含在新聞稿中的論文的兩倍 [2]。另一項研究發現，所有在《太陽報》和英國《泰晤士報》上報道過的《英國醫學雜誌》和《柳葉刀》的論文都是新聞稿論文 [3]。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
當被問及來源時，記者們將製藥公司、大學、大學醫院和政府機構的新聞稿列為想法的來源 [4]。當然，論文一開始就出現在新聞稿中，可能是因為期刊認為它們“具有新聞價值”。當一家受人尊敬的機構或期刊釋出的新聞稿大肆宣傳研究結果時，可能會隨之出現新聞報道。
禁運和英格芬格規則
健康新聞報道中沒有多少獨家新聞；典型的健康新聞報道會立即傳遍世界各地。原因是英格芬格規則。該規則以《新英格蘭醫學雜誌》（1967-77）前任編輯弗朗茨·英格芬格的名字命名，該規則禁止作者將論文提交給該雜誌，如果他們的研究結果已經在其他地方發表過。
隨著時間的推移，其他著名的醫學期刊也採用了該規則，並且建立了禁運安排：記者可以提前獲得期刊的副本，但同意在正式出版之前不撰寫有關其內容的文章 [5]。這樣，記者就有機會閱讀材料並對主題進行研究，而不會受到“被搶先報道”的壓力。然而，禁運的副產品是，那些不太敬業的記者可以跳過閱讀論文，根據其他媒體渠道的資訊撰寫文章，並且在報道方面仍然只落後幾個小時。
權威來源
那些真正撰寫自己報道的記者高度重視高影響力的醫學期刊，例如《新英格蘭醫學雜誌》（NEJM）、《柳葉刀》和《美國國家科學院院刊》（PNAS） [6]。在癌症報道中被引用最多的來源是受人尊敬的醫療機構（約翰·霍普金斯大學、紀念斯隆·凱特琳癌症研究所等）和醫學期刊，特別是《新英格蘭醫學雜誌》[7]。記者博伊斯·倫斯伯格在《科學新聞寫作指南》中寫道，“撰寫一篇基於期刊文章的報道相當於政治記者報道候選人演講或法院記者報道法官釋出的書面判決”[8]。
公正的來源難以找到
醫學期刊被稱為“製藥公司營銷部門的延伸”，因為行業資助會影響研究結果和/或這些結果在論文中的呈現方式。當一篇結果有利的論文設法透過同行評審並在主要期刊上發表時，它“相當於數千頁的廣告”。 這是因為，首先，那些不受商業廣告影響的人（比如您的醫生）會更加認真地對待主要期刊發表的試驗 [9]。如果媒體也報道了這篇論文，製藥公司可以獲得進一步的廣告宣傳，這次是直接面向公眾。
這可能與醫學研究中明顯的行業偏見問題有關。例如，最近在《PLoS ONE》上的一篇綜述研究了關於一個有爭議的主題，即抗抑鬱藥與乳腺癌之間聯絡的研究。在 61 項研究中，有 20 項發現了癌症陽性結果。這 20 項研究都沒有行業資助。在 41 項發現癌症陰性結果的研究中，有 15 項與行業有關聯 [10]。
2005-2006 年發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的隨機試驗中，有 32% 由行業資助。行業資助的論文對醫學期刊有利，因為它們往往被更頻繁地引用，這使期刊能夠保持較高的影響因子。期刊還通過出售行業支援的試驗的重印本而進一步獲益 [11]。
當《美國醫學會雜誌》（JAMA）開始堅持對行業支援的試驗進行獨立的統計分析時，其中發表的行業隨機對照試驗（RCT）的數量顯著減少。與此同時，《新英格蘭醫學雜誌》和《柳葉刀》發表的行業隨機對照試驗的比例顯著上升 [12]。由於健康記者傾向於信任發表在精英科學期刊上的研究，他們可能會將行業偏見傳遞給讀者。
改進健康報道——媒體醫生網站
為了改進健康報道，已經建立了媒體醫生網站，這代表了一種新的、受歡迎的監督監督者的趨勢。這些網站都有一支由專業人士（醫生和研究人員）組成的團隊，他們會審查有關治療、程式、測試等的健康報道，並在媒體醫生網站上顯示評級，並將其傳送給相關記者。審查員根據十項標準對報道進行評分，包括：超越新聞稿、製造疾病恐慌、確定報道中方法的新穎性等。
起源於
澳大利亞的媒體醫生網站已在加拿大、香港、德國和日本建立（美國版本稱為 HealthNewsReview，但本質上是相同的）。英國版本“幕後頭條新聞”略有不同，更面向公眾。它是英國國家醫療服務體系網站的一部分，側重於用日常語言分析大眾媒體廣泛報道的健康新聞報道。無論它們的名字如何，所有這些網站都有助於健康新聞讀者更好地瞭解情況。
參考文獻
[1] Shema, H. & Bar-Ilan, J (2010). 以色列新聞網站健康文章的來源。 Meida’at(6), 46-64. [希伯來語]
[2] Chapman S., Nguyen T. N., White, C. (2007) 新聞稿論文被下載和引用的次數更多。 Tob Control, 16(1), 71.
[3] Bartlett, C., Sterne J. & Egger M (2002). 什麼具有新聞價值？兩家英國報紙對醫學研究報道的縱向研究。 BMJ, 325, 8184.
[4] Van Trigt, A., De Jong–Van Den Berg, L., Haaijer-Ruskamp, F., Willems, J. & Tromp T. (1994). 記者及其藥品想法和資訊的來源。 Soc SciMed. (38), 637 - 643.
[5] Altman, L. (1996). 英格芬格規則、禁運和期刊同行評審第 1 部分。 Lancet, 347, 1382-8.
[6] Conrad P. 專業知識的用途：新聞報道中遺傳學的來源、引述和聲音。Public Underst Sci. 1999;8:285–302.
[7] Moriarity, C. M., Jensen, J. D., Stryker, J. (2010). 癌症新聞報道中經常引用的來源：一項內容分析，考察癌症新聞內容與來源引用之間的關係。 Cancer Causes Control (21), 41–9.
[8] Rensberger, B. (1997). 報紙的科學報道。載於 Blum, D. & Knudson, M. (編). 科學作家實地指南（第 7-16 頁）。紐約：牛津大學出版社，
[9] Smith, R. (2005) 醫學期刊是製藥公司營銷部門的延伸。 PLoS Med 2(5):e138.
[10] Cosgrove, L., Shi, L., Creasey, D. E., Anaya-McKivergan, M., Myers J. A., et al. (2011) 抗抑鬱藥與乳腺癌和卵巢癌風險：文獻綜述和研究人員與行業的財務關聯。 PLoS ONE 4(6): e18210. doi:10.1371/journal.pone. 0018210
[11] Lundh, A., Barbateskovic, M., Hróbjartsson, A. & Gøtzsche, P. C (2010) 醫學期刊中的利益衝突：行業支援的隨機試驗對期刊影響因子和收入的影響——佇列研究。 PLoS Med 7(10): e1000354. doi:10.1371/journal.pmed. 1000354
[12] Wager E, Mhaskar R, Warburton S, Djulbegovic B (2010) 在引入獨立統計分析要求後，《美國醫學會雜誌》發表的行業資助研究較少。 PLoS ONE 5(10): e13591. doi:10.1371/journal.pone. 0013591
關於作者：哈達斯·舍馬是以色列巴伊蘭大學的資訊科學研究生。她研究科學部落格作者的特點，並且是歐盟“透過測量和規範瞭解的學術職業”（ACUMEN）專案的成員。哈達斯在理論與實踐中的科學部落格上撰寫部落格。
所表達的觀點是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。