本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
印第安納州財政部長理查德·穆多克一直在等待有人問他關於科學的問題。
這位茶黨支援的候選人在豪威/德保羅印第安納州戰場民意調查中領先美國參議員理查德·盧格10個百分點，即將進入週二的共和黨初選。上週一和週二進行的民意調查調查了700名可能的選民，發現穆多克以48%對38%領先盧格，誤差幅度為3.7%。
60歲的穆多克週二將面臨一位政治偶像，他在任40年的資歷在當前的政治環境下被認為是一種負擔。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠產生影響的故事，這些故事關於塑造我們今天世界的發現和想法。
如果他能進入十一月，穆多克不同尋常的背景可能成為他最大的優勢。在國會負責為不斷變化的氣候制定能源政策的時候，穆多克是一名科學家。
穆多克擁有鮑爾州立大學的地質學碩士學位，在能源部門工作了30多年。如果當選，他將加入第112屆國會中為數不多的科學家行列——在第110屆國會中，在535名參議員和眾議員中，大約有30名科學家。
“我們這些受過科學訓練的人看待問題的方式不同，”穆多克說。“我們更善於分析，不太容易接受表面上顯而易見的答案。”
但是，當面對氣候變化、生殖健康和進化科學等問題時，他是否準備好平衡他保守的選民的觀點和他自己的科學訓練？
現任參議員盧格，80歲，是印第安納州歷史上任職時間最長的美國參議員。在1976年當選參議員之前，盧格在1964年至1967年期間擔任印第安納波利斯學校委員會委員。他於1967年當選為印第安納波利斯市市長，並於1968年開始任職兩屆。
盧格在牛津大學擔任羅德學者期間學習了政治、哲學和經濟學，並獲得了學士和碩士學位。在他的參議院任期內，他在拆除核武器、化學武器和生物武器方面發揮了重要作用。他在這一方面最著名的可能是與他人合著了納恩-盧格全球合作減少威脅計劃。
印第安納州議會中的科學
在2012年印第安納州議會立法會議期間，科學成為了焦點，當時推出了一項允許印第安納州學校在科學課堂上教授創造論與進化論的法案。
該法案在參議院勉強透過，但在眾議院被否決。
州參議員約翰·布羅登（南本德民主黨人）投票反對該法案。
“這是一個保守團體所關注的問題，”布羅登說。“它確實有一些影響力。保守的基督教神學在目前誰贏得共和黨初選中發揮著非常大的作用。”
布羅登說，從來沒有一個選民找他談論過教授進化論的替代理論。沒有信件、電話或雜貨店的談話。
但是他在參議院的保守派同事們有過。
“（共和黨）基礎的某些部分確實認為這是一個重要問題，”布羅登說。“我不認為他們像我一樣看待政教分離。我認為他們可能想推動這一議題，並且他們不介意可能會有挑戰。”
他說，科學家和尊重這一職業的人應該感到擔憂。
“我感覺到一場針對科學的戰爭。似乎缺乏對科學的尊重，而且它正在增長，”布羅登說。“我認為科學家在國家層面受到圍攻，而且我認為它在州一級也在增長。”
在國家舞臺上，科學成為焦點
國家層面的立法者通常需要在沒有理解科學過程所需的嚴格培訓的情況下，權衡複雜科學相關主題的證據。
因此，華盛頓特區美國科學促進會的科學與技術政策研究員傑米·弗農不願宣稱正在進行一場針對科學的戰爭。
“很多時候，政策制定者不瞭解科學的複雜性，”弗農說。“他們認為，如果你把錢投入一個科學問題，你就會解決它。”
透過他的研究，弗農利用他的科學背景，提出解決能源挑戰的政策建議。他說，可能需要關注大局，並以符合政策制定者議程的方式理解特定的科學問題。這通常包括強調特定科學政策的經濟效益。
“人們看待科學的方式不同。事實並非我們過去認為的那樣。它們不是完全客觀的，”弗農說。“說存在一場針對科學的戰爭意味著人們正在接受事實，忽略這些事實，並且有目的地或虛偽地在科學麵前做出政策決定。”
弗農承認，雖然共和黨有時似乎與來自科學界的資訊不一致，但他不認為這是一種有目的的努力。
“我認為他們有一種方式來推翻科學家所說的話，”弗農說。他說，更有可能的是，科學的信譽正在受到攻擊。
穆多克同意。
透過積極的立法參與來恢復對科學的信仰
穆多克說，他的科學背景將使他能夠採取分析性的方法來處理政治。他嘲笑保守派正在對科學發動戰爭的說法。
“我認為這很愚蠢。伽利略受到了攻擊。達爾文受到了攻擊。我不知道這是一種政治攻擊，還是一種社會攻擊，”穆多克說。“如果它是政治的，那是因為我們生活中的很多事情，我不僅是在這裡談論科學了，似乎都需要政府的參與。”
穆多克說，像在學校教授創造論這樣的話題應該在地方層面進行辯論，而不是在國家層面進行。
“我認為應該就科學進行辯論的地方，真正切入要害的是，我們如何讓政府更好地支援只有科學才能提供的新技術，”穆多克說。“我成為一名地質學家，是因為在我高中畢業的那個夏天，我看到人們在月球上行走。”
那是1969年。穆多克說，當時全國對科學的感受是不同的。
“那一切都與科學有關。你無法逃脫國家如何參與科學，”穆多克說。“這激勵了一整代像我這樣的人。”
穆多克說，國家辯論應該是，如果政府要參與科學，那麼它如何才能以一種“激勵人們熱愛科學、研究科學的方式參與，不知道它會把他們帶到哪裡，但只是擁有那種教育背景？”
穆多克不期望國家科學辯論的重新聚焦會一夜之間發生。
“這需要我們這些熱愛科學並瞭解其對社會重要性的人的真正領導力，”穆多克說。“（在1950年代和1960年代）發生的原因是由於冷戰。蘇聯和美國之間存在著激烈的競爭，這刺激了太空競賽。”
人們擔心蘇聯可以像發射太空梭一樣輕鬆地發動核攻擊，這造就了一代精通科學的年輕人。但那種熱情很快就消退了。
“重燃那種精神需要真正意識到科學可以拯救我們，”穆多克說。“我們必須把科學看作是拯救我們經濟的因素。我們如何開發新技術，使我們能夠更好地在競爭非常激烈的世界中前進？”
保守派的聲音，選民的擔憂
穆多克自稱是基督徒，但他不持有關於宇宙起源的創造論觀點。他說，重要的是，政黨不能被劃分為一個支援科學的政黨和一個反對科學的政黨。
“我告訴我的基督徒朋友：當你觀察岩石記錄、化石記錄時，進化當然發生了。它還在繼續發生，”穆多克說。“重要的是，我們要理解其他人可能會不同意。坦率地說，當我看到政治家濫用科學時，我更擔心。”
具體而言，穆多克說，關於全球氣候變化的辯論尚未結束。他說，在科學中，辯論永遠不會結束。
“這是你能採取的最反科學的立場，”穆多克說。“它永遠不會結束。一個問題引出另一個問題，引出另一個問題，引出另一個問題。”
穆多克說，關於氣候變化，將會有一個多數人的共識，但他更傾向於基於受到質疑的科學。（閱讀 AGU , GSA 和 AAAS 關於全球氣候變化的立場。）
莫多克說：“當沒有明確、顯而易見的結果時，政治家們在評估科學方面總是會做得非常糟糕，因為科學被用來推動政治結果。”
他說，歸根結底是資金問題。
莫多克說：“一個團體想要一個結果，因為它可能意味著這個領域的資金；而另一個團體想要另一個結果，因為它意味著那個領域不會有資金。這與科學說了什麼無關。而是關於科學如何被利用。”
但是，我們能阻止科學被政治化嗎？弗農說，科學過程是我們信任了數百年的過程，並且得到了回報——將科學與政治團體結合起來可能會導致這種信任被侵蝕。
莫多克是增加科學在國會中存在感的倡導者。
莫多克說：“我們需要更多具有物理科學背景——物理學、生物學、地質學、化學——的人參與公共生活。”
他希望成為這些人中的一員。
共和黨初選獲勝者將在11月的選舉中面對美國眾議員、來自格蘭傑的民主黨人喬·唐納利。