本文發表於《大眾科學》之前的部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
上週，自稱“極客”的加州小姐艾麗莎·坎帕內拉創造了選美比賽的歷史……預設情況下。當採訪者提出進化論問題時，她是少數幾個只有兩位代表在回答中使用“理論”一詞的科學定義。
她的大部分競爭對手堅持的含糖、口語化的定義，是的，是外交辭令。然而，加州小姐，現在的美國小姐，她的目的不是為了取悅或安撫2009年蓋洛普民意調查中得出的60%不相信進化論的美國人。未來的美國小姐並沒有試圖取悅或安撫無知的多數人，而是給出了一個支援對特定現象的經驗證據的定義的回答：即“理論”一詞的科學定義。
無數的認識論選單選項既不是虛假的，也不相關，因為“理論”的科學定義定義了對特定現象的一套清晰的解釋，這些解釋是透過經驗證據獲得的。創造論的誹謗在等式中沒有地位，因為它不相關。任何使用抗生素來對抗感染的人都已經獲得了這種“理論”（科學意義上的）的好處。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
2011 年美國小姐並不是美國選美比賽和對進化論的偽科學濫用之間的第一次交集。在上個世紀之交，一個新成立的美國優生學會渴望建立一個基因烏托邦。
優生學的創始人、達爾文的堂兄弗朗西斯·高爾頓爵士駁斥了達爾文堅持的對自然選擇至關重要的環境因素，轉而採用了一種主要基於推測的農業方法。當查爾斯·達文波特將優生學引入美國時，他將優生學信條定義如下
- 我相信努力將人類提升到社會組織、合作工作和有效努力的最高水平。- 我相信我是我所攜帶的種質的受託人；這已經透過我之前的數千代人傳給了我；如果（這種種質是好的）我所做的事情會危及它及其優秀的可能性，或者出於個人方便的動機而過度限制後代，那麼我就背叛了這種信任。
- 我相信，在婚姻中謹慎做出選擇後，我們這對已婚夫婦應該尋求生育 4 到 6 個孩子，以便我們精心挑選的種質能夠充分繁殖，並且這種首選的種群不會被那些選擇較不謹慎的種群所淹沒。
- 我相信對移民進行選擇，使其不會傾向於以社會不適合的特徵摻雜我們國家的種質。
- 我相信當我的本能會傷害下一代時，我會壓抑我的本能。
在它在美國建立的幾十年之前，美國小姐，美國小姐的前身，是 1880 年在裡霍博斯海灘舉行的泳裝比賽。托馬斯·愛迪生是評委。組織者堅持要求參賽者身高至少 5 英尺 4 英寸，體重不超過 130 磅，並且必須未婚才能參賽。參賽者完全根據外貌進行評判。
第一批美國小姐。1921 年。
外貌並不是 1908 年路易斯安那州博覽會首屆“更好的嬰兒”比賽的評委的唯一標準。受社會效率運動及其對標準化家庭、道路和學校的呼籲的啟發，比賽與其說是選美比賽，不如說是建立兒童繁殖標準的手段。
醫生進入指定的帳篷，使用傳統上用於評估牲畜、農業和鮮花的標準來評估參賽者的健康狀況。他們得到了詳細說明身高、體重和測量的記分卡，並被指示因皮膚瑕疵、粗短的手指、嬰兒肥和不合作行為而扣分，目的是為父母提供兒童繁殖健康標準。
第一次世界大戰結束後，優生學運動的批評者幾乎已經揭穿了該運動的核心科學依據。鑑於該運動的迂腐的決定論和對環境影響的漠視，這並不難做到。人們對遺傳的多基因效應的日益瞭解有助於否定優生學家的大部分支援資料。然而，它們的影響繼續影響著立法。
大多數州都認為強制絕育是消除性犯罪、吸毒和酗酒犯罪的可行方法。患有失明、精神分裂症、躁鬱症、癲癇和嚴重酒精中毒的美國人也經常被絕育。
1920 年，嬰兒健康運動的創始人於 1920 年在堪薩斯州免費博覽會上發起了更健康家庭競賽。該倡議得到了美國優生學會大眾教育委員會的支援。
參賽者必須提交一份“家庭特徵摘要記錄”，醫生會進行心理和身體檢查。家庭成員會收到確定其優生健康水平的等級信件，並向得分高的人頒發獎盃。像獲勝的“更好的嬰兒”比賽選手一樣，“更健康的家庭”冠軍通常是白人，並且是西歐和北歐血統。
1921 年，一位大西洋城酒店老闆與市政商會合作，組織了一場小規模的選美比賽。他們的目標是將旅遊季節延長到勞動節之後。在九月的第一個星期，東北部的七個城市各自派出了一名身穿泳裝的“美女女僕”代表。參賽者根據外貌進行評判，16 歲的華盛頓特區小姐瑪格麗特·戈爾曼被授予金美人魚雕像和“美國小姐”的稱號。
將滑鼠懸停在影像上，以瞭解更多關於選美比賽及其在優生學運動中的起源的歷史。
三年後，在擺脫了他們被揭穿的科學合法性後，冷泉港的優生學記錄辦公室找到了一個新的倡議來支援：1924 年的《美國移民限制法案》。優生學記錄辦公室負責人哈里·勞克林在推動一項立法方面發揮了重要作用，該立法確保 86% 的移民機會給予北歐和西歐人。
優生學“樹”。
然後，在 1927 年，最高法院發生了一場史詩級的失敗：巴克訴貝爾案，支援了弗吉尼亞州針對“智力缺陷者”的優生學啟發下的強制絕育計劃。威廉皇帝人類學、人類遺傳學和優生學研究所同年在德國成立，1933 年德國的絕育法案引用弗吉尼亞州（得益於最高法院史詩級的失敗）作為其自身絕育政策的基礎原型。
當萊諾爾·斯勞特於 1935 年接管美國小姐選美比賽時，他們被要求在正式的生物資料表上詳細說明祖先。與獨立戰爭和五月花號有祖先聯絡的參賽者具有優勢，並且第 7 條規則規定參賽者必須“身體健康”和“白人種族”。
雖然戰後人們意識到納粹德國的“最終解決方案”已經從非自願絕育發展到種族滅絕，這使得優生學信條和術語失效，但美國的非自願絕育一直持續到 70 年代。
在 2011 年美國小姐加冕後的幾天，幾名北卡羅來納州的絕育受害者站出來揭露了他們在 1970 年代所遭受的恐怖事件，並要求經濟賠償。
有趣的是，在 49 位美國小姐候選人中，大多數人認可將進化論視為一種可選擇的“選項”，他們缺乏在比賽的特定環節中取得成功所需的鎮定和清晰度。上週證實了這一評判標準的相關性，並將其與周圍的對話一起整理在 Storify 上。
[在 Storify 上檢視故事“2011 年美國小姐 - 她是因為在進化論上的立場而獲勝嗎？”]
推薦進一步閱讀
關於作者：蘇珊娜·斯皮爾不是一位科學家。《紐約時報》認為她“出色”的、對非專業人士友好的科學解釋的“耳朵”使她獲得了充分的後門訪問許可權。她最渴望傾聽並可能參與的對話包括：暗物質、基因技術的未來、板塊構造、人類太空探索（其未來和過去）以及冰（如移動和融化的極地冰蓋）。有時與科學家的對話會變成合作。她的五部戲劇已經制作完成；她已發表了 100 多篇文章，她的一部劇本仍然處於邊緣的煉獄狀態。她的日常工作是擔任自由職業的 社交媒體專家和數字記者。
所表達的觀點是作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。