本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
TEDMED 2012 的開場內容吊足了我的胃口，讓我對隨後的會議環節更加期待。
植物科學家奇才 Howard-Yana Shapiro 專注於如何提高農作物的營養價值，而不僅僅是產量，以及未來世界人口的糧食危機。當他開始演講時，我內心憤世嫉俗的一面想，“孟山都公司和他們的轉基因作物以及專利戰要來了。” 但我完全錯了。
相反，他指出每小時有 300 名兒童死於飢餓，四分之一的兒童發育遲緩，並且植物可以透過基因工程改造變得更有營養。他談到了可可和非洲孤兒作物聯盟，該聯盟與加州大學戴維斯分校和瑪氏公司合作，對可可豆和 100 種非洲傳統糧食作物的基因組進行測序。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
這種測序技術透過實現與具有所需特性的植物進行更精確的雜交，從而加速了傳統育種。育種者隨後可以檢查新植物是否具有所需的特性，而無需等待數年才能等到植物成熟。
當他說 可可基因組將透過公共智慧財產權農業資源 (PIPRA) 和可可基因組資料庫向所有人免費開放 時，我簡直不敢相信。 其他非洲作物的基因組也將陸續公開。（諷刺的是：這個振興孤兒作物的重要專案是由加州大學戴維斯分校的琳達·卡泰希宣佈的，她可能更出名的是在她校園裡使用的營養辣椒噴霧）。 當我問 Shapiro 關於將所有這些基因組公開這一不尋常舉措時，他回答說，“我不明白限制 650 萬小農戶的邏輯何在。” 僅憑這一點就讓我的華盛頓特區之行物有所值。
Tom Frieden 博士的演講也引起了我的注意。 也許是因為他自嘲的態度，他說，“當你看到醫生如何行醫時，你就會意識到人們是多麼的堅強”。 或者也許是因為他講述了在印度和紐約與肺結核作鬥爭的故事。 他還講述了他父親臨終前對他說的話，當時他吹噓自己想成為最好的衛生專員，他父親問他“你怎麼知道？” 這些經歷使他堅信，如果要取得成功，就必須有一個反饋迴圈來評估你的影響。 他的觀察“當公共衛生幫助人們看到數字背後的面孔時，它就能做得最好”，這在 CDC 新推出的強有力的反吸菸廣告中得到了很好的證明。
Jacob Scott 告誡說，醫學的方向正面臨困境，因為醫學院校根據 MCAT 成績而不是想象力來選拔學生，這也引起了我的共鳴。 他還應該在他的清單中新增對思想統一的推動以及“合群”的壓力。 不幸的是，在我自己的醫學教育中，我遇到了他強調的幾個問題的例子。 從我培訓的第一天起，當我質疑在一個被宣傳為匿名調查的問卷上使用個人識別符號的必要性時，我就被貼上了“不服從權威”的標籤。
提出難題和持有不同觀點是醫學院校極力想從你身上消除的東西。 我還因為“過度關懷”和花太多時間陪伴我的病人而受到批評。 Scott 也同樣警告說，學校專注於要求百科全書式的知識，而不是看到聯絡，這損害了成為一名富有同情心的醫生的仁慈之心，並扼殺了創造力。
E.O. Wilson 也觸動了我的神經，他指出許多科學家“……數學水平半文盲”，而聰明的學生因為害怕失敗而退卻……是數學恐懼症。 我想他是在說我。 他談到了“胎死腹中的博士”，他們永遠無法成就偉業，因為他們過於狹隘和專業化。
相反，他以祖父般的和藹方式鼓勵年輕科學家變得更加跨學科，並建議說，“科學領域獲得成功的最佳策略是將兩個不同的學科結合起來。” 在科學領域，“最關鍵的是……想象力……它會引導你努力工作……[你必須] 像詩人一樣思考，像簿記員一樣工作。”
Albert-L?szl? Barab?si提出了一個發人深省的觀點，將人類基因組計劃比作 曼哈頓地圖。 他指出，許多不同的疾病是由同一潛在基因的缺陷引起的。 我們可能對孤立的基因或資訊片段瞭解一些，但由於不瞭解它們之間的聯絡而受到限制。 他強調，我們需要停止關注孤立的器官，而應該關注細胞之間的網路。
其他一些 TEDMED 演講更具挑戰性； 我將在稍後的文章中討論其中一些更充實的主題。 也為甜點留點肚子吧！
圖片來源： Chris Seper 在 MedCity News 拍攝的 Frieden 演講照片，其他照片由 TEDMED 提供。
相關內容，請見《大眾科學》：