本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
當美容婦科醫生 Adam Ostrzenski 醫學博士 著手發現難以捉摸的 G 點時，這個據稱是女性產生性高潮的解剖結構，他遵循了一個有缺陷的前提——但他今天宣佈的發現無疑會引發媒體的瘋狂報道。
在一名孤獨的老年屍體上發現 G 點，以及關於 O 博士解剖的確切內容的缺乏，是發表在威利出版社的同行評審刊物《性醫學雜誌》上的論文的明顯侷限性。不太明顯的是另一個 G 的問題——基因中的鳥嘌呤。
婦科與遺傳學的結合
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造當今世界發現和想法的有影響力的故事的未來。
O 博士告訴我，他之所以要比以往更深入地解剖屍體陰道壁的組織，是因為一篇 2008 年的論文描述了“G 點基因”。他在文章中寫道，它“已經納入 Affymetrix GeneChip”。
當我問到一個基因如何指定一個身體部位時，他把我轉到提到了 Affymetrix 的論文，該公司生產帶有 DNA 片段的微型晶片（微陣列），用於評估臨床研究樣本中的基因表達以進行診斷。“我不知道這意味著什麼，但對我來說，如果它有一個遺傳成分，那麼我相信每個人都應該有它，”他指的是神秘的 G 點。
它就這樣發表在 BMC Genomics 上了：G 點導致 Affymetrix 微陣列中錯誤的表達測量。
在遺傳學中，G 點是 DNA 中四個鳥嘌呤的重複序列：GGGG。眾所周知，這種重複會破壞複製 DNA 的酶，並且還會影響附著在晶片上的 DNA 探針的功能。這就是引用的論文的內容——而不是陰道壁下的一個腫塊，它在接觸時會腫脹，這是由 Ernest Grafenberg 在 1950 年首次描述的，並在 1982 年 Beverly Whipple 的書《G 點》中命名為 G 點。
因為英語和遺傳學都不是 O 博士的母語，他的混淆或許可以理解。而同行評審的失敗，則難以理解。
在提醒 O 博士注意鳥嘌呤/Grafenberg 的混淆後，我覺得有義務警告 BMC Genomics 上關於 GGGGs 阻塞微陣列的文章的作者 Andrew Harrison，國家調查報和世界醫學新聞可能會聯絡他，詢問他對他的 G 點基因的評價。他對語義混淆並不陌生。“在發現後不久，我正在尋找關於 RNA 的會議來展示結果。我很想在這個學會的年度活動（RNA：浪漫小說家協會）上發言，”他發郵件回覆道。
一串葡萄？
儘管存在冗餘術語的挑戰，但自 Grafenberg 博士開始稱沒有 G 點的女性為“性冷淡”以來，解剖學上的 G 點一直需要被發現。對難以捉摸的性敏感區域的尋找一直充斥著證詞，一項評估“自我報告的 G 點”的雙胞胎研究，以及各種對該區域的解剖學漫遊（它不是依附在尿道上的導管和腺體，也不是在陰道里，也不是被稱為前庭球的東西，也不是新命名的“陰蒂複合體”。）
O 博士決定直接找到源頭，並逐層解剖了華沙一位剛去世的 83 歲老婦人會陰膜上的組織。他發現了一些看起來像一串紫葡萄的東西，在一個藍色囊內，靠近一根白色繩索。他寫道：“G 點似乎是勃起組織，組織內沒有任何明顯的腺體”，並在圖中展示了 G 葡萄。
但這篇論文立即引發了幾個問題。
問題 1：為什麼 O 博士在來自華沙的 83 歲屍體中發現了 G 點，而不是例如來自奧圖納的 24 歲屍體？
這是訪問許可權的問題。O 博士想要一具新鮮的屍體，而不是醃製過的屍體，後者會改變組織。“美國的法醫學不會允許我進行解剖，”他說。因此，他獲得了從華沙一位剛因頭部鈍器外傷去世的老太太身上提取活檢的許可，她的陰道組織完好無損，未受侵犯，並且持續了一生。
該雜誌的主編在引起我注意的新聞稿中寫道：“這個單一屍體中的案例研究增加了關於女性性解剖和生理學的日益增長的文獻。”案例報告在醫學期刊中是可以接受的，例如針對一種罕見的疾病，但聲稱發現一個新的身體部位——例如脾臟——需要在不止一個身體中發現它。我們人類各不相同。O 博士很清楚這一點，所以下個月他將解剖一系列代表不同年代的屍體。敬請期待，還有更多內容。
問題 2：G 點到底是什麼？
哎呀，O 博士不得不把解剖出來的推定的 G 點放回屍體進行埋葬，所以他沒有機會進行組織學研究來確定他發現了什麼。一位是解剖學權威的朋友說，他們位於藍色鞘中的葡萄鏈看起來像血腫，這是當該部位的所有者可能在多年前將胯部撞到某物時發生的血液積聚，如果我在這裡使用他的名字，他會殺了我。
O 博士的論文中包含了測量資料，以防大小重要。
拉伸的葡萄尺寸為 8.1 毫米 x 1.5-3.6 毫米，高度為 0.4 毫米——有點像我貓打噴嚏時出來的東西。O 博士定義了一個頭部、中間和尾部。從尾部延伸出來的繩索狀結構可能是為我朋友的血腫情況提供血液的靜脈。相反，O 博士說，這些葡萄讓人想起鬆弛的陰莖海綿體組織，在血液流入時會引起注意。（在血腫中，血液在血管外；在勃起中，血液在血管內。）G 點與尿道的角度為 35 度，這意味著它並不在大多數人一直在尋找它的位置，至少在那位不幸的波蘭女性身上不是。
更大的教訓
Ostrzenski 博士認為他做出了一個重大發現，如果得到證實，應該改變教科書中對女性盆腔解剖結構的描述。（我是兩本人類解剖學和生理學教科書的合著者，我會等待更多的資料。）
假設 G 葡萄是 G 點，O 博士預見到“臨床和商業成分，我相信會引起很大的轟動。”在臨床上，如果可以對能夠做出反應的女性進行適當控制的實驗，找到 G 點可能會最終解決關於女性高潮是否可以有雙重起源的爭論。而 G 點缺陷可能會開闢一個新的醫學專科。
G 點整形術——是的，它已經被推銷了——並不是該發現的唯一商業應用。O 博士說，葡萄必須向上膨脹才能影響感覺，這表明可以如何改進振動器，並補充說他正在與一組患者合作，以改變技巧，從而獲得更好的滿足感。他說，這需要從敲擊切換到圓周運動，但這對我來說是 TMI。
我並不真正在乎 G 點的地位。我更關心的是這篇論文透過的同行評審過程。不僅如此，有人將其選為 EurekAlert 上釋出的新聞稿的基礎，這是許多科學新聞的來源。而且該雜誌是合法的。《性醫學雜誌》是國際性醫學學會和國際女性性健康研究學會的官方刊物。錄取競爭激烈，在泌尿科或腎臟科的 69 種期刊中排名第 9，令人尊敬。
我正在等待關於 G 點傳奇最新章節的新聞報道。但我擔心這篇新論文只是把我們帶回到了 2001 年，當時心理學家 Terence M. Hines 博士在《美國婦產科雜誌》中寫道，G 點是一個“婦科不明飛行物：被大量搜尋，被大量討論，但未透過客觀手段驗證。”而我的名字將進入持續的故事，作為 O 博士論文中混淆兩個 G 點的勘誤註釋的來源。