本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我聽播客的時間可能比嚴格意義上的健康時間還要多。目前統計，我訂閱了 32 個播客 - 其中大多數是每週更新，但也有相當一部分是每日更新。有一段時間，我力求完美，但自從我不再花那麼多時間在工作臺上做無腦工作後，我不得不開始跳過一些節目的劇集。
我有一些最喜歡的播客（我從 2005 年左右開始收聽 On the Media 的每一集 - 正是它開啟了我的播客癮），但我也偶爾 嘗試一些新節目來保持新鮮感。最近新增的一個很快就成為必聽節目的是 Science Vs，這是一個從“爭論應該由資料來解決”的角度來探討有爭議話題的節目 - 這個概念我完全支援！
最近的一集是關於有機食品的，而且，令人驚訝的是，科學表明它並非都像宣傳的那麼好。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
他們提出了 3 個基本問題
1) 有機食品味道更好嗎？
2) 有機食品更健康嗎？
3) 有機食品對環境更好嗎？
答案？ 1) 不。 2) 不。 3) 嗯... 請隨意收聽以獲取所有詳細資訊。
我有點失望他們沒有深入探討轉基因生物，儘管主持人 Wendy Zuckerman 承認了這一點，並且（正確地）認為這個問題太敏感不宜深入探討 - 希望他們以後會做一個單獨的節目來討論這個問題！（Wendy - 如果你需要有人在幕後聊天，請隨時聯絡！）。但總的來說，他們做得非常出色 - 與農民、醫生和科學家交談。
我喜歡學習新事物，而且我確實從這一集中學到了不少東西 - 在此之前，他們還巧妙地處理了 槍支管制和 水力壓裂法。就我而言，這是一個非常好的開始，也是我們公共討論中非常需要的資源。此外，這些劇集充滿了低俗笑話和糟糕的（或輝煌的，取決於你的觀點）雙關語 - 你還想要什麼呢？！