本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
物種滅絕不是問題，對吧？
這實際上是最近一群“否認物種滅絕者”提出的觀點——這些人利用相對較少的已確認物種滅絕數量來說明不存在物種滅絕危機。在最近的政府間生物多樣性和生態系統服務科學政策平臺報告發布後，這些行業代言人紛紛跳出來，該報告預測，由於人類活動，未來幾十年世界將面臨 多達一百萬種物種滅絕。
我們在5月22日眾議院自然資源委員會關於IPBES報告的 聽證會上最強烈地看到了這種虛假資訊，當時委員會的共和黨成員邀請兩位“專家”發言，散佈否認物種滅絕的資訊。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
“自公元1500年以來的500年間，記錄在案的物種滅絕少於900種，” 自稱綠色和平組織聯合創始人的親化石燃料組織CO2委員會主任 Patrick Moore（總是錯誤地）聲稱。
摩爾還受到科赫兄弟和其他人的資助，以傳播氣候變化否認論（他是福克斯新聞的 常客），他將IPBES報告與他之前的言論聯絡起來。“就像人為製造的‘氣候危機’一樣，他們正在利用大規模物種滅絕的幽靈作為一種恐嚇策略，以嚇唬公眾屈服，”他說。“IBPES本身對明智的生物多樣性保護政策構成生存威脅。”
另一位證人——前吉姆·英霍夫助手和長期氣候變化否認者馬克·莫拉諾——更進一步，稱IPBES報告為“宣傳”，並親自攻擊同樣作證的IPBES主席羅伯特·沃森爵士。莫拉諾也是福克斯新聞的常客，曾被譽為“年度氣候變化虛假資訊傳播者”。
右翼部落格圈津津有味地接受了這些證詞。極端主義網站Breitbart重複了摩爾的謊言，稱IPBES報告為“假新聞”，並補充了他們自己的一句諷刺性主張：“上個世紀對野生動物的兩個人為威脅是：a) 共產主義者和 b) 環境保護主義者。”
（是的，他們又搬出了老掉牙的“風力發電殺死鳥類”的謠言。）
在其他地方，哈特蘭研究所的常駐氣候變化否認者格雷戈裡·賴特斯通發表了一篇被廣泛轉載的部落格文章，他在文章中寫道，摩爾的證詞依賴於賴特斯通自己對IPBES報告的分析。他還補充了他對國際自然保護聯盟（IUCN）紅色名錄資料的進一步解讀，該名錄跟蹤全球物種的滅絕風險，賴特斯通聲稱該名錄表明根本不存在物種滅絕危機。“在過去40年中，平均每年的物種滅絕率為每年兩種，”他寫道。“不是2000種。不是200種。而是兩種。最近可獲得的十年期資料來自2000年至2009年，在此期間僅報告了四起物種滅絕事件。”
抱歉要讓你失望了，格雷戈裡，但科學就是這樣運作的。物種不會很快被宣佈滅絕，而且國際自然保護聯盟紅色名錄並沒有列出每一個被描述的物種，更不用說每一個已滅絕的物種了。在我今年報告的四起物種滅絕事件中（順便說一句，這比你的“平均”每年兩種的速率還多），只有一半出現在國際自然保護聯盟紅色名錄上，而且其中一個仍然在那裡被列為“極危”。
這裡有另一個例子：在美國東南部已確認的23種貽貝滅絕事件中，國際自然保護聯盟仍然將七種列為極危物種，而四種根本沒有出現在紅色名錄上。
國際自然保護聯盟與任何保護組織一樣，都有自己的流程，並且它還依賴於世界各地的志願者。當地專家可能知道物種滅絕事件，或建議將某些物種視為瀕危物種，但這並不意味著這些細節會自動出現在紅色名錄上。這是一個重要的資源，但它永遠不會是完整的，因此它不是用來否認物種滅絕正在發生的來源。
（有關此方面的更多資訊，請參閱我們最近的文章“為什麼我們沒有聽到更多關於物種滅絕的訊息？”）
但是，正如我們在俄羅斯網路噴子和政治兩極分化的時代所看到的那樣，事實並不總能阻止虛假資訊被一遍又一遍地重複。與惠特斯通類似的抨擊也發表在臭名昭著的氣候變化否認部落格Watts Up With That和Climate Depot、右翼報紙《華盛頓時報》、《每日來電》、《每日訊號》、福克斯新聞等媒體上。
而對IPBES的攻擊實際上早在最近的眾議院委員會聽證會之前就開始了。特別是，自由意志主義雜誌《理性》使用一些相當模糊的數學方法分析了IPBES報告，估計當前的物種滅絕率僅為每10年16種，或“大約是……自然背景率的兩倍”。另一方面，科學表明，它更接近背景率的1000倍。
更多的攻擊肯定會到來。IPBES報告仍在傳播到世界各地——它仍然沒有被大多數主要媒體報道——因此，隨著有關它的訊息傳播開來，虛假資訊也會隨之傳播。
更重要的是：這場由行業推動的運動並非憑空存在。我們現在生活在一個政治家及其任命者也拒絕採取行動防止物種滅絕的世界中。《太平洋標準》最近的一項調查顯示，在特朗普政府領導下，美國魚類和野生動物管理局實際上設定了一個配額，每年從瀕危物種名單中移除30種東南部物種——無論它們是否已經恢復。
這一切是為了什麼？顯然，就像氣候變化否認一樣，你越否認物種滅絕的發生或它們是一個問題，你就越可以鑽探、爆破、鋪路、開採或清除——所有這些都是為了消除任何阻礙你“自由”的障礙，並儘可能多地賺錢。
在全球物種正面臨一場非常真實的滅絕危機之際，正是這種心態需要被淘汰。
這篇文章於2019年5月30日首次出現在The Revelator上