本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
大白鯊連環殺手。世界最致命的鯊魚。我逃脫了《大白鯊》。鯊魚末日。 這些只是本週在探索頻道年度“鯊魚周”和國家地理野生頻道新的模仿節目“鯊魚節”中播出的一小部分節目。毫無疑問，這些節目將吸引他們通常的大量收視率，但它們可能犯有與許多野生動物影片相同的影片造假行為，即您螢幕上的影像沒有講述完整甚至真實的故事。在此過程中，專家警告說，這些影片實際上可能會發出錯誤的保護資訊並損害瀕危物種。
“‘造假’這個詞有很多細微之處，”華盛頓特區美國大學環境電影製作中心創始人克里斯·帕爾默說。帕爾默在他的 2010 年著作和 2013 年紀錄片《在野外拍攝》中揭示了野生動物電影製作的一些最糟糕的方面。“鯊魚周，”他說，是影片造假最常見的方面之一的典型代表，製片人在觀眾的腦海中創造了一種關於野外發生的事情的錯誤印象。“在鯊魚周中，人們看到鯊魚是危險的、吃人的，因為這才能獲得收視率。電視臺正在尋找 21 至 35 歲的男性觀眾群，因此他們會推送鯊魚啃食人的聳人聽聞的鏡頭。”
帕爾默曾因自己的野生動物影片獲得兩項艾美獎，他認為，宣傳這種錯誤資訊——鯊魚只不過是危險的殺戮機器——可能會損害保護工作。“錯誤的認知會導致誤解，最終，我認為，會損害針對這些動物的公共政策，”他觀察到。“人們不禁要問，這會如何影響在《瀕危野生動植物種國際貿易公約》[《瀕危野生動植物種國際貿易公約》]以及我們試圖為鯊魚爭取國際保護的其他地方開展的工作。如果民眾認為鯊魚是危險的，那麼為什麼有人要拯救它們呢？我認為，這使得做正確的事情變得更加困難。”
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
真假？
妖魔化動物只是玷汙野生動物電影製作業的眾多造假行為之一。另一種欺騙行為涉及操縱事件以獲得影片中“正確”的鏡頭。這可能包括將食物留在動物身邊、用糖果給屍體服用、給動物服用藥物使其不動或將它們推向鏡頭。“最糟糕的情況是將捕食者和獵物放在一起拍照，”帕爾默說。儘管這種技術過去已被廣泛使用，但他稱其為不道德的：“你可以獲得這些戲劇性的鏡頭，但人們看不到動物的真實面目。”
在其他情況下，即使表面上看起來是這樣，相機上顯示的內容也並不完全真實。有些影片聲稱要講述特定動物的故事，但鏡頭卻是將多個個體的鏡頭剪輯在一起以講述一個“真實”的故事。在其他影片中，不協調的鏡頭被剪輯在一起以描繪一些在野外無法拍攝的東西。大衛·艾登堡爵士的《冰凍星球》系列臭名昭著地將野外北極熊的鏡頭與在動物園拍攝的片段混合在一起。當觀眾發現後，這在兩年前引起了醜聞，探索頻道在美國播出該系列節目時添加了免責宣告。
更微妙的造假行為可能發生在剪輯階段。電影製作人可能一次在野外待上幾個月，每隔幾周才能拍攝到有限的主題鏡頭。但通常情況下，這些短鏡頭可以剪輯在一起，使其看起來好像發生在很短的時間序列中。“最終的影片看起來好像有很多稀有動物，”帕爾默說。“觀看影片的人們會對自己說，‘天哪，有什麼問題嗎？我剛剛在看這部影片，我看到了數百隻黑猩猩或這些白鰭遠洋鯊或其他什麼，’然後他們沒有意識到這部影片是用很少的鏡頭剪輯而成的，因為很難找到這些動物。”
對野生動物的風險
除了造假之外，帕爾默還指出，動物本身經常受到電影製作人的危害。“我們靠得太近，我們騷擾它們，我們拼命想獲得賺錢的鏡頭，”他說。“我們靠得太近並打擾它們，以至於一些動物甚至被殺死。”電影製作人的道德準則應該防止這種情況發生，但它們缺乏執行力。“他們設定了一個標記，但如果有人違反了這些標記，現場沒有人會說，‘不要那樣做，’”帕爾默說。
許多電影製作人可能會發現自己面臨著巨大的企業壓力，需要獲得稀有和瀕危物種的戲劇性鏡頭。由於大多數劇組只有一兩個人，而且現場沒有人監督，情況可能會導致偷工減料。“沒有人看著你，”帕爾默說。“很容易做一些沒有人會知道的事情。”他指出，這方面沒有任何真正的衡量標準，因為人們不會承認，但這種情況確實會發生：“你唯一聽到真相的時候是在凌晨 2 點喝了幾杯啤酒之後。”
公眾的作用
公眾可以在減少影片造假方面發揮作用，無論是在鯊魚周期間還是在其他野生動物節目中。“我鼓勵人們持懷疑態度並提出問題，”他說。“他們是如何獲得那個鏡頭的？動物是否受到控制？那隻動物是否來自一家狩獵場，並在那裡受到不人道的待遇？特別是對於瀕危物種，它是如何被對待的？電影製作人是否與動物保持距離，使其不受干擾，還是動物受到騷擾和追逐以獲得良好的鏡頭？”他建議，向電視網路提出這些問題可以帶來改變：“所有這些網路都很敏感。我認為，如果公眾大聲疾呼，他們會做得更好。”
儘管帕爾默對造假行為提出了很多批評，但他確實認為，野生動物電影製作可以產生非常積極的影響，即使在敘事為了打動人心而隨意處理一些事實的情況下也是如此。“喜歡這部影片的人可能會以積極的方式投票給那些會以更可持續的方式投票的參議員和國會議員，”他斷言。“這可能是一個造假行為，如果你願意的話，是親保護的例子。”
照片：大白鯊，攝影：Mike Davison，來自Flickr。根據 Creative Commons 許可使用