本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
有些夜晚，維基百科對我提出的問題比解答的問題更多。
前幾天晚上，當我在研究生院時，我回憶起我生活中的一些背景噪音（即“癟四與大頭蛋”），我碰巧查閱了Cornholio。在我感到好笑之後，它的前六個字母足以將我期望的搜尋目標放在維基百科建議列表中我要查詢內容的第二位（正好在擲沙包和Cornholme之間），我閱讀了該條目，並對其診斷性的語氣感到有些震驚。
在攝入大量糖和/或咖啡因後，Beavis 有時會經歷 радикальные 性格變化，或精神崩潰。在一集“神聖的 Cornholio”中，這種轉變發生在咀嚼和吞嚥許多止痛藥之後。他會將前臂抬起 90 度角放在胸前，將襯衫拉過頭頂，然後開始不規律地大喊大叫或尖叫，發出含糊不清的嘟囔聲和奇怪的噪音，眼睛睜得大大的。這是一個名為“Cornholio”的另一個人格，通常處於休眠狀態。Cornholio 傾向於漫無目的地遊蕩，同時用奇怪的偽西班牙口音背誦“我是偉大的 Cornholio！我需要衛生紙來擦我的屁眼！”。有時 Beavis 會暫時正常說話，然後再恢復 Cornholio 的人格。一旦他的 Cornholio 發作結束，Beavis 通常不記得發生了什麼。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
“癟四與大頭蛋”的 নিয়মিত 觀眾可能懷疑 Beavis 有問題，但我不確定我們是否知道他有可診斷的問題。就此而言，我不確定我們會將 Cornholio 的時刻歸類為超出 Beavis 為了給老師製造麻煩而做的事情的廣泛範疇。
但是，維基百科的編輯似乎對 DSM（或其他關於精神疾病的相關文獻）產生了興趣，並確信 Beavis 在這裡表現出的行為被恰當地歸類為精神崩潰。
在這裡，鑑於我對 DSM 細節的熟悉程度（幾乎沒有），我發現自己提出了一些問題：
這部劇的編劇是否打算將 Beavis 向 Cornholio 的轉變視為精神崩潰？
是否有可能對卡通人物進行有意義的精神病學診斷？
卡通人物是否需要某種實質性的內心生活，才能使對該卡通人物的精神病學診斷有任何意義？
如果精神病學診斷完全基於外在的行為表現，而不是可能驅動該行為的內在因素（如果將診斷標準應用於 Beavis 真的有可能），這是否是我們對這些定義和診斷標準的潛在價值保持謹慎的一個充分理由？
是否在某個地方的心理學或精神病學課堂上使用 Beavis 向 Cornholio 轉變的片段來教導學生什麼是精神崩潰？
我絕對感到不安的是，這個虛構人物如此輕易地被強加了精神病學分類——儘管至少，作為一個虛構人物，他不必應對與這種精神病學分類相關的任何實際汙名。而且，我認為也許我的不安指向了我所擔心的一個問題（凱瑟琳·夏普也在她的書《服用左洛復長大成人》中表達了這種擔憂），即關於組裝易於評估的症狀清單的專案，這些症狀清單似乎與某人頭部或其環境中更難評估的狀況脫節，而這些狀況與導致最初出現症狀有關。
可能維基百科對 Beavis 的看法僅僅表明相關的維基百科編輯比我更喜歡 DSM（或者他們打算對 Beavis 的精神病學框架進行諷刺——如果是這樣，編輯們做得很好！）。但它可能反映了一個更大的社會，這個社會比我更願意將行為放入框框，而不管伴隨該行為的內心生活的細節（甚至存在）。
我歡迎精神科醫生、心理學家以及其他與該領域相關的人士對此事發表意見和見解。