本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
最近一期《科學》雜誌的封面選擇並不好。這引發了強烈反響，並最終導致《科學》雜誌主編的道歉。這不是我最近幾天見過的最糟糕的道歉，但我的理解是，對封面的反應與編輯團隊對這些反應的理解之間仍然存在差距。
因此，為了盡我所能幫助彌合這一差距，我將向您展示道歉（用區塊引用）以及我的回應
來自《科學》雜誌主編 Marcia McNutt
《科學》收到了許多讀者表達他們對最近[2014年7月11日]封面選擇的意見和擔憂。
在經過一大群人的多次討論後，選擇了在雅加達展示跨性別性工作者的封面
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我想，封面選擇經過多人長時間討論（而不是一個人不經討論就決定）的事實是好的。但這並不能保證選擇是好的，正如我們在這裡看到的那樣。告訴讀者更多關於參與決策的團隊型別，以及導致選擇此封面而不是其他被考慮的選項的討論型別可能是有用的。
並且無意冒犯任何人，
想象一下，我得知您無意引發對您封面選擇的反應時，是多麼地鬆了一口氣。而且，考慮到對您的封面的反應是多麼可預測，想象一下我對您在科學傳播領域的勝任能力的評價下降了幾個檔次。您有多瞭解您的受眾？您想象中的受眾到底是誰？如果您真的不感興趣接觸像我這樣的人，我能退還我的AAAS會費嗎？
而是為了強調為這個被遺忘但處於危險境地的群體解決艾滋病危機的事實。有一些人向我表示，封面確實做到了這一點，
對他們而言。對他們而言，封面突出了跨性別性工作者作為一個可能從研究中獲得所需幫助的危險群體。所以，顯然，確實有一部分受眾對您的選擇表示滿意。
但更多的人表示了相反的反應：封面具有冒犯性，因為他們在觀看之前沒有故事的背景，而這是那些選擇封面的人可以獲得的重要資訊。
請謹慎對待您在此處的因果關係主張。即使有了缺失的背景資訊，許多人仍然覺得封面是有害的。關於科學界和更廣闊的世界對跨性別女性可能意味著什麼的危害的解釋，非常清楚地闡述了這一點。
換句話說，問題比圖片沒有有效地傳達您預期的背景更深。相反，封面傳達了關於您想象中的受眾是誰，以及誰的現實並沒有真正進入您的雷達的深層背景。
那些使用社交媒體解釋他們對這個封面有問題的人正在分享有關您的受眾是誰，我們在科學領域和科學中的生活是怎樣的資訊。我們正在向您發出訊號，以便您能注意到我們。我們正在努力幫助您。
我為這個封面可能給任何人造成的不適感到非常抱歉，
請不要將您的封面選擇造成的傷害描述為“不適”，從而使其最小化。這樣做表明您仍然沒有認識到這並非發生在真空中的事件。這是支援作為女性的AAAS會員和擴大科學受眾的不良方式。
並保證我們將來會努力做得更好，對所有群體都保持敏感，並且不假設背景和意圖會不言自明。
您未來的行動計劃是什麼？是否有充分的理由認為，僅僅努力做得更好就能完成這項工作？或者您是否足夠致力於做得更好，以至於您準備重新審視您的編輯流程，您的編輯團隊的多樣性，以及您尋求並認真對待其建議和反饋的團隊以外人員的多樣性？
我再說一遍：我們正在努力幫助您。我們批評這個封面因為我們對《科學》和AAAS有更高的期望。這就是為什麼人們一直在耐心地闡述問題的原因。
請使用那些耐心的解釋，並制定一個嚴肅的計劃來做得更好。
* * * * *
對於這篇文章，我不接受評論。這裡有大量的資訊供人們閱讀和消化，我的感覺是，這是一個需要認真思考一段時間才能更有成效的主題，而不是匆忙提出可以透過閱讀、消化和認真思考來回答的問題。