本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
1989年12月6日，在蒙特利爾，十四名女性因身為女性而被謀殺，兇手認為她們佔據了本應屬於男性的空間
Geneviève Bergeron (生於 1968 年)，土木工程專業學生
Hélène Colgan (生於 1966 年)，機械工程專業學生
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
Nathalie Croteau (生於 1966 年)，機械工程專業學生
Barbara Daigneault (生於 1967 年)，機械工程專業學生
Anne-Marie Edward (生於 1968 年)，化學工程專業學生
Maud Haviernick (生於 1960 年)，材料工程專業學生
Maryse Laganière (生於 1964 年)，蒙特利爾理工學院財務部門的預算文員
Maryse Leclair (生於 1966 年)，材料工程專業學生
Anne-Marie Lemay (生於 1967 年)，機械工程專業學生
Sonia Pelletier (生於 1961 年)，機械工程專業學生
Michèle Richard (生於 1968 年)，材料工程專業學生
Annie St-Arneault (生於 1966 年)，機械工程專業學生
Annie Turcotte (生於 1969 年)，材料工程專業學生
Barbara Klucznik-Widajewicz (生於 1958 年)，護理專業學生
她們被謀殺是因為兇手對未能被蒙特利爾理工學院（大屠殺發生的地點）錄取感到不滿，並且因為他將女性佔據傳統上由男性佔據的職位歸咎於這種失望以及其他原因。當兇手進入開始殺戮的工程學教室時，他首先讓男性離開房間，因為他的目標是殺死女性。在兇手的口袋裡，在他死後被發現的，還有一份他計劃殺死的更多女性的名單，如果他有時間的話。
大多數認為女性不屬於科學和工程教室，或不屬於科學或工程工作，或不屬於其他曾經是男性專屬領域的人，永遠不會拿起槍來強行推行他們的意願。
但是，有很多人會向女性發出明確的資訊，即她們不受歡迎，不能作為平等的參與者進入這些領域。
有很多人會假設——並大聲宣稱——女性不公平地獲得了准入（由於平權行動或配額或政治正確性），她們不可能達到與男性相同的水平（儘管有證據表明她們所鄙視的女性正在這樣做），她們已經取代了某個匿名且應得的男人，這個男人真的需要那份工作或班級名額。
有很多人會用言語和行為提醒女性，她們將永遠首先被她們的同學和老師、同事和老闆的男性視為性吸引力（或缺乏性吸引力）的物件。在這些男性占主導地位的領域中，有膽量反對色眯眯的注視、抓屁股和不受歡迎的性騷擾的女性，可能會被告知她們正在吸走專業或教育環境中的所有樂趣，而且一直以來都是這樣（如果你想成為這個世界的一部分，你應該接受它本來的樣子，而不是破壞它），而且她們應該堅強起來。
沒有任何程度的堅強能夠拯救這十四名女性免受子彈的襲擊，她們僅僅因為身為女性出現在男性領域而被射殺。
而且，當男性激情澎湃地反對女性離開她們應有的位置去侵佔男性主導的領域時——當他們不僅僅是將舉證責任放在女性身上，讓她們證明自己應該被允許參與（而不是給予她們與男性相同的機會來證明自己），而是爭辯說女性的全面參與將毀掉所有重要人士的科學和工程時——我們無法僅憑外表判斷，他們中哪些人可能會在某一天感到有權使用比言語更致命的武器來踐行他們的信念。