本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
上週，歐洲航天局的羅塞塔號探測器將一個洗衣機大小的著陸器“菲萊”號送上了67P/丘留莫夫-格拉西緬科彗星。
在彗星上著陸任何東西都是一項非常了不起的壯舉，因此許多科學家和科學愛好者都守在電腦前，關注羅塞塔任務的進展報告。在向公眾（包括教室）直播的採訪過程中，專案科學家馬特·泰勒將這項任務描述為“有史以來最性感”的任務，但並非“容易”。而且，他在鏡頭前接受採訪時穿著一件印有衣著暴露的女性海報圖案的彩色襯衫。
http://youtu.be/NSv6ZBZtzRA
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今世界塑造的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
這件襯衫引起了不止一位女性科學界人士和科學傳播者的注意和評論。
在一些觀眾看來，泰勒的襯衫只是與公眾可能認為的科學家“無聊”的刻板印象有所不同。但對於許多評論它的女性科學家和科學傳播者來說，這件襯衫似乎表明，他沒有意識到或不關心那些曾被同事、主管、老師、學生視為不如真正的科學家、科學學生、科學傳播者或科學愛好者的女性的經歷。考慮到科學界（並非所有男性）中的一些男性以各種微妙和不那麼微妙的方式向我們傳達，我們的主要價值在於裝飾或挑逗，而不是在於我們是擁有智慧和技能、能夠為構建科學知識或向更廣泛的受眾傳播科學做出有意義貢獻的有能力、有創造力的人，這讓人感到不和諧。
泰勒在鏡頭前穿的襯衫上印有衣著暴露的女性海報圖案，這分散了那些想慶祝羅塞塔任務的人們的注意力。這讓他們感到不快，讓他們想起科學仍然可以是“男孩俱樂部”的方式。
這只是一位科學家，穿了一件襯衫，但它是一種象徵，對於我們許多人來說，這種象徵太普遍而無法忽視。
有研究表明，物化的資訊和影像會對被物化的群體產生顯著的負面影響。物化，即使是無意的，也會給女性的參與增加一道障礙（除了內隱偏見、刻板印象威脅、冷淡的環境、善意性別歧視和公然的騷擾）。
即使沒有大量研究證明這些影響是真實存在的，但女性明確表示，在專業場合隨意使用性化影像或語言會讓她們覺得科學不那麼受歡迎，應該比未經檢驗的直覺更能說明問題，即它不應該讓她們有這種感覺。
這裡的問題是：這是一個相對容易消除的障礙。它所需要的只是思考您的俏皮襯衫、您的掛曆、您的玩笑是否會對其他人產生負面影響，包括那些很可能已經積累了很多跡象表明她們沒有受到科學界同等待遇的女性。
當馬特·泰勒收到關於他的襯衫向他的目標受眾中的一些人發出的資訊的反饋時，他理解了，並且毫無保留地道歉。
但批評絕不僅僅是關於一件襯衫，自馬特·泰勒道歉以來發生的事情強調了這不僅僅是馬特·泰勒或在手頭專業任務中選擇了一件糟糕的服裝而開始和結束的問題。
儘管馬特·泰勒道歉了，但許多人一直在聲稱他不應該道歉。他們一直在堅持認為，那些反對他穿著那件襯衫代表羅塞塔並擔任科學大使的人們發出的反對意見是錯誤的，甚至認為她們受到這件襯衫的影響也是錯誤的。
如果我們僅僅透過選擇不受影響就可以不受事情的影響就好了。但這並不是符號的運作方式。
對這種服裝選擇的批評是科學文化中一小部分，這種文化使女性更難充分參與，引發了一大群人（包括科學家）以充滿敵意，在某些情況下，甚至以人身傷害威脅來回應。這種回應傳達的資訊是，女性歡迎加入科學界、科學新聞界或在彗星上著陸航天器的觀眾，前提是她們閉口不談她們可能遇到的任何障礙，而科學界的男性永遠不應該為他們所做的可能（甚至無意中）導致設定這種障礙的選擇感到不舒服。
這不是展示科學歡迎所有人的好策略。
事實上，這似乎是一種隱含了一系列假設的策略：
為了不讓女性透過描述她們的經歷並指出相對容易解決的障礙而使男性感到不舒服，值得損失女性的科學才能；
那些必須足夠堅強地根據經驗資料檢驗他們的假設並承受同行評審的嚴謹考驗的男性，在他們職業圈的女性表達不適時，不夠堅強去處理；
這些科學界的男性無法對他們職業圈中的其他人（包括女性）產生同理心。
在我看來，這些都是糟糕的假設。做出這些假設的人似乎對從事科學的男性比提出批評的女性的看法更糟糕。
表達批評（有時還有未來可以採取的步驟），而不是嘆息並認為你正在批評的事情是做生意的代價，這是當你相信聽到它的人會想了解問題並解決它時所做的事情。它來自信任——你的男性同事並非試圖排斥你，因此一旦他們知道自己在這樣做，他們就會做出一些小的調整，以停止造成無意的傷害。
馬特·泰勒似乎至少足夠理解這種批評，以至於他換了襯衫，併為他所造成的無意傷害道歉。他似乎願意做出這種小小的努力來使科學受歡迎，而不是疏遠。
現在，我們只是在等待科學界的其餘成員加入他的行列。