本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這是對ScienceOnline Together 2014會議上一個環節的後續帖子，該環節名為“部落格網路：益處、作用、下一步”，由《大眾科學》部落格編輯柯蒂斯·佈雷納德主持。您還應該閱讀大衛·扎斯拉夫斯基對該環節的總結以及人們在該環節標籤#scioBlogNet上的推文。
我自己的想法是透過撰寫一個獨立的科學部落格形成的，這個部落格在不到一年後，在 2006 年 1 月推出時，成為了首批“專業”科學部落格網路之一，在 2010 年 8 月將我的部落格從該網路轉移到一個全新的科學部落格社群，並在 2011 年 7 月《大眾科學》部落格網路推出時，保持該部落格的執行，同時在這裡開始撰寫“做好科學”。也就是說，我在科學部落格網路的背景下寫部落格已經很長時間了，並且從幾個不同的角度看到了這種情況。
也就是說，我的觀點也非常特殊，而且可能很奇怪——例如，我是一名專業的哲學家（儘管有著一段誤入歧途的科學青年時期），在公共大學擔任教授的兼職工作，並在國家預算恐慌時期，努力維持合理的家庭生活的同時撰寫關於科學的部落格。我的部落格絕對不僅僅是一個愛好——在許多方面，它提供了重要的連線組織，有助於將我奇怪的跨學科專業自我整合為一個連貫的整體（因此，它被評估為一項專業活動），儘管我是一個在這裡獲得報酬的“專業”部落格作者，但這並不是我賴以生存的東西。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
根據我的經驗，科學部落格網路可以成為獲得知名度和建立受眾的好地方。這在部落格生涯的早期尤其有用，因為外面的部落格圈非常龐大和擁擠。對於讀者來說，網路也很方便，因為它們提供的文章種類更多，而且比大多數個人部落格作者（尤其是在我們身體不適和/或趕上評分積壓的情況下）更定期地釋出文章。值得注意的是，非常大的部落格網路可以定期提供內容，但這些內容通常像消防水管一樣。一些部落格網路以精選內容或主題提要的形式提供策展服務。許多部落格網路提供類似質量控制的服務，儘管有時這種控制主要體現在確定誰將在網路中寫部落格。
部落格網路還可以具有獨特的外觀和感覺，體現在共享的設計元素中，或者體現在評論社群中營造的氛圍中。部落格網路中的博主可能更容易找到與網路鄰居進行富有成效的交叉合作或協調工作的機會，無論是提高政治意識還是慈善捐款，或者只是為特定主題的討論貢獻許多獨特的視角。共享網路的博主也可以成為朋友（儘管有時，作為人類，他們反而會產生對抗情緒）。
在科學部落格網路上，博主似乎也經常遇到什麼才算是合適的“科學部落格”的問題——關於誰的內容足夠科學，以及這到底應該意味著什麼。這種邊界的維護甚至在這裡也會發生。
雖然不同的人在類似領域撰寫部落格的匯合可以為合作開闢許多機會，但有時運營部落格網路的業務（至少當該部落格網路是商業企業時）可能會與博主所珍視的關於在網路中寫部落格的價值相沖突。有時，運營網路的人與撰寫部落格的人不是同一批人，他們最終會有非常不同的願景、興趣、迫切需求以及對彼此關係的理解。
有時，博主和網路會漸行漸遠，無法為彼此提供關係繼續有價值發展下去所需的條件。
而且，雖然部落格網路很方便，但線上溝通者和資訊消費者可以透過其他方式線上找到彼此並協調他們的工作。Twitter 上圍繞著諸如#scistuchat和#BlackandSTEM等標籤展開了富有成效的對話，而且毫無疑問，在 Facebook、Tumblr 和 Google Hangouts 上也經常出現科學人士之間類似的富有成效的對話。其中一些線上互動促成了面對面的合作，例如GeekGirlCon 上的 DIY 科學區以及在線上對話中開始的向傳統專業協會提出的會議提案。
網路可能很好。它們甚至可以幫助人們從寫部落格過渡到科學寫作和推廣領域的職業。但即使在部落格網路出現之前，優秀的人也設法找到了彼此，並提出了可以一起完成的優秀專案。網路可以降低這種活動的啟動能量，但也有其他方法可以催化這些合作。