本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在關於 “女性空間” 的討論中，人們在 多個部落格 和 社交網路平臺上提出了一些觀點：
這個故事沒有推進任何性別刻板印象（或者，即使有，這些也不是負面刻板印象，或者它們最糟糕地反映了故事中不幸的男性，而不是能力極強的女性）。
如果這個故事確實依賴於性別刻板印象，那麼這些印象肯定對女性無害，因為作者無意讓它們對女性有害。
指出一個故事在許多讀者（或僅僅是對自己而言）看來是性別歧視，是有些不妥（或惡毒，或誹謗）的——因為，再說一次，顯然這不是作者的意圖，而你卻玷汙了他的好名聲！
如果一位女性讀者不認為一個故事是性別歧視，那麼其他女性就沒有權利認為它是性別歧視。（一個必然的推論是，那些確實認為它是性別歧視的女性正在積極尋找可以憤怒的事情。）
附帶地，一位著裝被評判為“具有挑釁性”的女性，她識別或反對性別刻板印象的可信度將受到質疑。
如果有任何比指出性別刻板印象及其潛在負面影響更緊迫的問題擺在地球或其居民面前，就會有人指責你“浪費時間”。
無論這篇短篇小說中的幽默嘗試是否成功，女性在科學教育、職業和出版領域的處境都比過去好得多，以至於女性沒有充分的理由抱怨——的確，她們應該對我們所處的性別平等黃金時代表示一些感激之情。
值得注意的是，這些觀點中的許多都是熟悉的（以至於已經有 收集它們的賓果遊戲卡），而且我們中的許多人已經耐心地嘗試過多次回應它們（這可能解釋了為什麼當我們第N次聽到這些老生常談時，我們似乎不太有耐心解釋這個問題，因為N現在已經是一個非常大的數字了）。實際上，人們不禁要問，一遍又一遍地重新回答熟悉的異議是否表明有些人聽不進去答案。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
但我相信這並不能形容您，親愛的讀者。所以，以下是一些回應：
在這裡，讓我們轉向 原始材料
在任何一般的購物情境中，男性是狩獵：也就是說，他們進入一個複雜的環境，帶著幾個明確的目標，實現這些目標，然後離開。另一方面，女性是採集：這樣，任何只買麵包和牛奶的任務都可能變成一次擴充套件的覓食探險，還會順便買到一雙令人垂涎的打折鞋；一把有用的新拖把；三種新的烹飪醬料；以及可能一些冷凍魚。
有趣的是——這也是激發這一發現的原因——任何男性都很難說出她是從哪裡得到這些東西的，即使他陪著她。
這難道不是對購物中性別差異的概括嗎？這難道不是在迎合女性作為購物者的刻板印象嗎——要麼總是熱衷於下一次的購物狂歡，或者至少明顯負責花費家庭的錢來購買必要的商品和服務，包括食物、衣服和清潔用品？即使這是一種讓男性作為一個群體看起來能力較差的刻板印象，但這並不能減少它的刻板印象程度。性別歧視的刻板印象也會傷害男性。
意圖沒有什麼神奇之處。如果我不小心踩到你的腳趾，它可能會像我故意踩到它一樣疼。無論一個人行為的意圖如何，這些行為的效果可能對受其影響的人來說才是真正重要的。假裝事實並非如此是魔幻思維。
繼第3點之後，指出你的行為的有害影響，並將其視為對你品格的攻擊，要麼反映出無法將意圖與影響分開，要麼是不願意為這些影響承擔任何責任（即使它們不是有意的），要麼是不願意做出改變以避免未來產生這些影響。最後一種選擇開始看起來很像意圖，或者至少是故意的疏忽——因為如果你在傾聽，你就會獲得可以幫助你避免將來產生同樣有害影響的資訊。
有人可能會反對說，性別刻板印象實際上並沒有顯著的有害影響——最多隻是令人惱火。克里斯蒂對刻板印象威脅的討論 描述了實際危害之一。
如果人們指出你的行為的有害影響（即使這種有害影響並非有意），讓你感到難過，那麼想想真正體驗你感到難過被指出是由你的行為造成的有害影響，那會是什麼感覺。如果你因為與性別歧視的影響聯絡在一起而感到難過，大概是因為你認識到性別歧視的影響是不好的。對嗎？
在這裡，正確的做法不是大喊“我不是故意的！”，而是說“對不起，我給你造成了傷害；我會盡力避免再次這樣做。”
有關區分“你做了什麼”和“你是誰”的更多幫助，請參閱Jay Smooth。
事實證明，女性不是一個鐵板一塊的群體。除其他外，這意味著一些女性會比其他女性更容易被特定的性別歧視事件所困擾。這並不意味著那些感到困擾的女性是錯誤的，或者她們實際上沒有受到傷害。而且，如果你關心你的短篇小說、你的工作場所政策或任何其他事物是否可能產生疏遠女性的特定影響，你可能應該考慮那些報告實際上被疏遠的女性，而不是斷定一位不感到疏遠的女性的存在就證明任何女性都不應該感到疏遠。
當然，如果你不關心你的短篇小說、你的工作場所政策或任何其他事物是否可能產生疏遠女性的特定影響，那就相應地進行吧。
女性必須應對的一種性別刻板印象是，我們選擇著裝方式是為了吸引男性——或者，如果我們不以傳統的女性方式著裝，那麼我們反對性別刻板印象是因為我們無法表現女性氣質（因此無法獲得那些能夠表現女性氣質的女性可以獲得的認可）。讓我建議，女性的外貌和“它的含義”被認為與評估這些女性可能試圖提出的實質性觀點相關，這本身就是女性開始瞭解性別歧視及其負面影響的方式之一。
“當然，被不公平地貼上性別歧視者的標籤，遠不如兒童飢餓那麼糟糕，所以你為什麼浪費時間抱怨這個！” 明白這是怎麼回事了嗎？
更一般地說，關心（並採取行動解決）問題X 並不一定意味著不關心（或不採取行動解決）問題Y。人們可以同時處理許多問題（並制定他們自己最好的策略來成功解決所有不公正現象，即使他們採取的順序與你不同）。
科學教育、職業和出版領域中的公開性別歧視可能比過去少。一篇自然新聞報道中引用的研究表明，對科學職業女性的公開歧視“在很大程度上已成為過去”。然而，同一篇報道指出，這項研究“與表明公開歧視仍然是一個重大問題的報告形成對比”。而且，同一項研究還指出了仍然存在的阻礙女性在科學領域取得成功的社會障礙。
也就是說，女性在科學領域的境況可能比過去好，但如果女性想成為科學家，她們仍然必須應對基於性別的障礙。
如果有人認為科學領域的成功不應受到基於性別的不公平障礙的限制，那麼這或許意味著他們有責任不引入或加強這種障礙，即使是無意的。
更一般地說，如果你關心女性在科學領域的處境，那麼傾聽女性描述她們在科學領域的經歷可能會很有幫助。這些經歷可能為她們提供了一些相關的見解。