本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在 Error Statistics Philosophy 網站上，D. G. Mayo 對 運輸安全管理局關於航空旅客可以攜帶哪些物品進入隨身行李的規則剛剛生效的有趣討論。以下是 TSA 部落格如何描述這些變化
TSA 成立了一個委員會，根據整體基於風險的安全方法審查違禁物品清單。審查結束後，TSA 局長 John S. Pistole 決定開始允許以下物品進入隨身行李，從 4 月 25 日開始
- 小型摺疊刀具 – 刀片小於 2.36 英寸且寬度小於 1/2 英寸的非鎖定刀片的小型刀具將被允許
- 小型新奇球棒和玩具球棒
- 滑雪杖
- 曲棍球棒
- 長曲棍球棒
- 檯球杆
- 高爾夫球杆（限兩根）
這是整體基於風險的安全方法的一部分，該方法允許運輸安全官員更好地集中精力尋找更高威脅的物品，例如爆炸物。該決定使 TSA 更符合國際民用航空組織 (ICAO) 標準。
這些類似物品仍將保留在違禁物品清單中
- 剃鬚刀片和裁紙刀仍將被禁止放入隨身行李中。
- 全尺寸棒球棒、壘球棒和板球棒是隨身行李中的違禁物品。
正如 Mayo 指出的那樣，這種關於什麼算作航班上的“更高威脅物品”的特定框架並未受到所有人的熱烈歡迎。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
值得注意的是，空乘人員聯盟、航空公司飛行員協會聯盟、一些聯邦空警以及至少一位航空公司的 CEO 已公開反對這項規則變更。他們的反對意見有兩方面：從隨身攜帶物品清單中刪除這些物品不太可能真正加快機場安檢隊伍的速度（因為現在你必須等待乘客爭辯說牙膏管裡只剩下 3 盎司牙膏，所以應該被允許並且乘客爭辯說她的刀子 2.4 英寸的刀片幾乎接近 2.36 英寸），並且允許這些物品進入航班上的隨身行李很可能會使這些航班對機上人員來說更加危險。
但這並不是 TSA 考慮此處風險的方式。Mayo 寫道
Pistole 說，透過減少對這些物品的關注，機場安檢人員將能夠專注於尋找炸彈部件，這對飛機構成更大的威脅。例如
瓶裝水、洗髮水、冷霜、牙膏、嬰兒食品、香水、液體化妝品等（超過 3.4 盎司）。
他們確實有一個論點；即，雖然液體可以用來製造炸藥，但尖銳物體不會擊落飛機。至少只要我們可以依靠鎖著的、防彈的駕駛艙門。並不是說他們想允許任何子彈在附近來測試……而且從我的經驗來看，鎖著的門規則不可能在小型飛機上 100% 遵循。...
當 TSA 前局長 Kip Hawley 被要求權衡時，他完全支援 Pistole；他後悔自己在
統治服務期間沒有采取行動允許上述體育用品進入 TSA“他們應該讓所有尖銳的東西都帶上飛機。戰斧、大砍刀……帶上任何你想要的尖銳的東西，因為雖然你可能會實施暴力行為，但你無法控制飛機。就這麼簡單，”他說。（連結 在此。）
當我讀到這個時，我 burst 出聲大笑，但他不是在開玩笑
當被問及他是否在建議允許戰斧上飛機時使用了誇張手法時，Hawley 說他沒有。
“我真的相信這一點。當你帶著戰斧登機時你會做什麼？當你拔出你的戰斧並說我要控制飛機時。你可能會砍傷一兩個人，但很快你就會倒在過道里，戰斧就會用來對付你。”
似乎確實強調依靠乘客挺身而出對抗揮舞斧頭的人，乘客們現在對任何惹麻煩的人都很生氣。但是，這些天“空中怒火”更多了，這又怎麼說呢？……這也造成了真正的風險。
戰斧的可用性會使關於扶手的爭端更加文明還是更少？ TSA 是否對航班上發生的任何事情感到滿意，只要它沒有導致飛機墜毀？ TSA 是如何精確地得出這種特定的風險評估的呢，這種評估使得 8 盎司的護髮素比曲棍球棒更危險？
而且，也許最令人不安的是，如果 TSA 如此依賴乘客和機組人員的警惕性和採取行動的意願，為什麼看起來他們未能就他們願意承擔何種飛行中風險徵求這些乘客和機組人員的意見呢？