本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
在沒有充分的時間進行反思或分析的情況下，我對《自然》雜誌“未來”欄目中Ed Rybicki的“女性空間”一文的即時反應
它（錯誤地）暗示，作為一箇中年女性，我可能對電子產品或經典搖滾不太感興趣。
並且它還暗示，作為一個女人，我在購物方面有一種與生俱來（或社會制約）的“採集者”方式，但我並非如此；我更像是Rybicki描述的“獵人”，我想這讓我顯得男性化。
而且，即使身為“獵人”型購物者，也無法讓我擺脫為孩子購買衣服的主要責任。（事實上，雖然我曾被老師訓斥，說我孩子衣服上磨破的膝蓋和與藝術相關的汙漬可能會損害孩子的自尊心，但沒有老師曾與孩子的父親提出這個問題。很明顯，老師們認為給孩子穿合適的衣服是誰的工作。）
此外，“一雙令人慾罷不能的打折鞋”對我來說是如此遙遠，以至於感覺像是存在於多元宇宙中的另一個宇宙。再說一遍，這是否意味著我不是“女性”這一類別的合格成員？
關於Rybicki提出的問題，“你是否從未有過這樣的經歷：當你穿梭於超市的複雜通道時，與你的重要女性伴侶交談，卻突然發現她背對著你，站在20米開外？”，我的想法並非指向在時空間移動中存在的性別差異（無論是與生俱來的還是後天習得的），而是指向人們如何與他們試圖交談的人互動（或不互動）的差異（可能是後天習得的，可能在不同性別成員中存在差異）。
即使考慮到我相當低的購物技巧，我也永遠不會期望在超市裡找到內衣（“knickers”）。也許這是因為我成年後一直負責購買自己的衣服（和食物），這至少讓我對超市裡有什麼商品和服裝店裡有什麼商品有了初步的瞭解。
如果以男性身份出現在社會中意味著其他人會承擔起為我購買衣服的責任，我會認真考慮一下。即使我長不出像樣的鬍子。
再次證明，表現出無能是避免第二次被要求承擔某項任務的絕佳策略——除非，當然，這項任務被認為是你的性別成員“天生”擅長的領域，在這種情況下，你就幾乎無法逃脫了。（這就是為什麼我不得不自己買該死的衣服。）
我再次感到沮喪，因為科幻小說似乎主要關注重新思考我們的技術和現實的物理結構，而不是想象新的社會結構、關係以及對人類多樣性的期望。
也許這一切表明，Rybicki在他的文章中並不是在和我對話。如果是這樣，我希望《自然》是有意識地採取成為“男性雜誌”（即使是書呆子型的）的策略，否則他們就是在不知不覺中意外地疏遠了他們很大一部分潛在受眾，這似乎很愚蠢。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
* * * * *
如需更全面的回應，請閱讀Christie的文章。