本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我嚇唬愛狗人士已經近十年了，而塔瑪斯·法拉戈（Tamas Farago）——一項關於狗的咆哮和跨物種交流的新研究的主要研究人員——主要是罪魁禍首。
我於 2010 年訪問法拉戈的研究小組——埃特沃什·洛蘭大學的家庭犬專案時認識了他，當時我正在進行我的碩士研究。那時，法拉戈已經沉浸在對狗的叫聲，特別是它們的吠叫和咆哮的研究中，因此當我的研究結束，該離開布達佩斯時，我不僅對辣椒粉和帕林卡有了深刻的認識，還從法拉戈那裡得到了幾段狗咆哮的音訊片段。
從那時起，每當我談論犬類科學時，觀眾肯定會發出笑聲，他們的臉上閃耀著光芒，因為一段狗喘息、含糊、快速的玩耍咆哮聲充斥著房間。但是，當我播放與威脅的陌生人接近的狗或守衛食物的狗相對應的低沉、延長的攻擊性咆哮時，即使我的頭髮也會豎起來。這些咆哮意味著要來真的。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今世界形成中的發現和想法的有影響力的故事的未來。
如果恰好有狗在聽講座——不是說我為狗舉辦講座，而是如果有人帶了他們的狗——我會在播放咆哮聲之前注意一下。這是因為法拉戈及其同事的一項2010 年的研究發現，狗不僅會聽咆哮聲，還會從中提取有意義的資訊。他們是如何弄清楚這一點的呢？
在這項研究中，狗進入一個房間，在那裡它們遇到了一根骨頭。好的。到目前為止還算正常。只是一根獨自躺著的骨頭。但是，在狗不知情的情況下，一個揚聲器被隱藏在一個蓋著的板條箱中，它就在骨頭的後面，當狗走近時，揚聲器會播放三種咆哮聲之一（守衛食物、威脅的陌生人或玩耍）。研究人員真厲害！問題是：當播放不同的咆哮聲時，狗會如何反應？所有的咆哮聲都會促使退縮或驚嚇反應嗎？或者可能只有兩種攻擊性的（爭鬥）咆哮聲會嚇跑走近的狗。或者，也許，只是也許，守衛食物的咆哮聲在阻止狗拿走骨頭方面最有效。
我不是來給你 180 度大轉彎的，所以是的，守衛食物的咆哮聲佔了上風。“玩耍和威脅陌生人的咆哮聲仍然無效作為威懾，因為受試者可能沒有將它們視為上下文相關的，”研究人員寫道。但是當狗聽到“我的食物”咆哮聲時，情況就完全不同了；狗不太可能拿走骨頭。你自己看：
在聲學上，玩耍的咆哮聲自成一類：音調較高，至少短一半，並且與兩種爭鬥性咆哮聲相比，脈衝速度更快，後者更長、音調更低。但關鍵是：儘管聲學分析發現兩種攻擊性咆哮聲之間只有細微的差異或沒有差異，但狗能夠區分它們。這究竟是怎麼回事？研究人員強調了兩種攻擊性咆哮聲之間的細微差異：“……狗在威脅人類時總是閉著嘴咆哮，而在防禦食物時，它們經常露出牙齒並縮回嘴唇。” 嘴巴的姿勢會影響聲帶，進而會影響聲音的產生。
在他們發表於《皇家學會開放科學》上的最新出版物中，法拉戈及其同事發現，像我在演講中稍微嚇唬過的那些人一樣，人們可以比碰運氣更好地識別咆哮的背景，但並不像狗那樣準確。聽眾正確分類了 81% 的玩耍咆哮聲，但研究人員解釋說，守衛食物和威脅陌生人的咆哮聲“更難正確識別”。聽眾並沒有完全搞錯攻擊性的咆哮聲。人們往往會正確地將攻擊性的咆哮聲歸為攻擊性或“排斥性”類別，並且通常不會將它們誤認為是玩耍。聽眾確實聽到了兩種攻擊性咆哮聲之間的差異，將守衛食物的咆哮聲評為更具攻擊性，而威脅陌生人的咆哮聲則被評為更令人恐懼。
這是個好訊息。如果我們聽和看，我們就可以聽到——並注意——狗咆哮聲中的含義。
參考文獻
法拉戈，T.，龐格拉茨，P.，蘭格，F.，維拉尼，Z.，米克洛西，A. 2010 年。“這根骨頭是我的”：狗咆哮的情感和指稱方面。《動物行為》，79：917-925。( 此處提供 )
法拉戈，T.，塔卡克斯，N.，米克洛西，A.，龐格拉茨，P. 2017 年。狗的咆哮向人類聽眾表達各種情境和情感內容。《皇家學會開放科學》，170134。 http://dx.doi.org/10.1098/rsos.170134
最後一段更新於 2017 年 5 月 25 日，以反映聽眾聽到的攻擊性咆哮聲之間的差異。